Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_84/2013 KI-generiert

Federal Court Dismisses Heirship Appeal as Untimely

Geschäftsnummer 5A_84/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding the issuance of an inheritance certificate. A party sought to amend the certificate to exclude another individual as an heir, a request that was previously denied by the local court and upheld by the appellate court. Following the rejection of her appeal in December 2012, the appellant filed a challenge with the Federal Tribunal in January 2013, which was ultimately deemed inadmissible due to the failure to comply with the filing deadlines set by law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 44 cpv. 1 LTF, Art. 45 cpv. 1 LTF, Art. 48 cpv. 1 LTF, Art. 98 LTF, Art. 46 cpv. 1 lett. c LTF; Federal Court Dismisses Heirship Appeal as Untimely: A party sought to amend the certificate to exclude another individual as an heir, a request that was previously denied by the local court and upheld by the appellate court. Following the rejection of her appeal in December 2012, the appellant filed a challenge with the Federal Tribunal in January 2013, which was ultimately deemed inadmissible due to the failure to comply with the filing deadlines set by law.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzlicher Erbe Abberufung des Willensvollstreckers verspätete Einreichung Versäumung der gesetzlichen Frist nachträglicher Rechtsvorschlag Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

Used by the President to decide on the non-entry into the merits of the appeal due to manifest inadmissibility.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Used to rule that judicial costs follow the event (soccombenza).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_84/2013

Sentenza del 4 febbraio 2013

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale von Werdt, Presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinata dall'avv. Andrea Pozzi,

ricorrente,

contro

B.________,

rappresentato dal tutore ufficiale Tiziano Belloni,

opponente.

Oggetto

rilascio di certificato ereditario,

ricorso contro la sentenza emanata il 19 dicembre 2012 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del

Cantone Ticino.

Considerando:

che statuendo il 16 luglio 2009 il Pretore del Distretto di Lugano ha deciso il rilascio del certificato ereditario nella successione fu C.________ nel quale sarebbe figurato anche B.________ quale erede;

che con sentenza 19 dicembre 2012 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto un appello di A.________ - con il quale ella chiedeva la modifica del certificato ereditario nel senso di escludere quale erede B.________ - e confermato la decisione pretorile;

che con ricorso in materia civile 29 gennaio 2013 A.________ è insorta al Tribunale federale, postulando pure la concessione dell'effetto sospensivo al gravame;

che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ( art. 100 cpv. 1 LTF );

che il termine decorre dal giorno successivo alla notificazione ( art. 44 cpv. 1 LTF );

che se l'ultimo giorno del termine è un sabato, una domenica o un giorno riconosciuto festivo dal diritto federale o cantonale, il termine scade il primo giorno feriale seguente ( art. 45 cpv. 1 LTF );

che gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine ( art. 48 cpv. 1 LTF );

che nei procedimenti che concernono, come in concreto, delle misure cautelari ai sensi dell' art. 98 LTF (v. sentenze 5A_495/2010 del 10 gennaio 2011 consid. 1.2; 5A_162/2007 del 16 luglio 2007 consid. 5.2; FABIENNE HOHL, Procédure civile, vol. II, 2a ed. 2010, n. 3072 pag. 545) non si applica la sospensione dei termini dal 18 dicembre al 2 gennaio incluso prevista dall'art. 46 cpv. 1 lett. c LTF ( art. 46 cpv. 2 LTF );

che la decisione impugnata è stata intimata il 27 dicembre 2012 e notificata alla ricorrente il 28 dicembre 2012;

che il termine per adire il Tribunale federale ha quindi cominciato a decorrere il 29 dicembre 2012 per scadere il 27 gennaio 2013;

che, essendo il 27 gennaio 2013 una domenica, l'ultimo giorno utile per il deposito del ricorso era lunedì 28 gennaio 2013;

che in queste circostanze il rimedio consegnato alla posta svizzera il 29 gennaio 2013 (data del timbro postale) si appalesa tardivo e quindi inammissibile;

che giusta l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF il Presidente della Corte decide in procedura semplificata la non entrata nel merito su ricorsi manifestamente inammissibili;

che con l'evasione del gravame l'istanza tendente al conferimento dell'effetto sospensivo diviene priva d'oggetto;

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 4 febbraio 2013

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: von Werdt

La Cancelliera: Antonini