Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_837/2022 KI-generiert

Curatorship Challenge Moot Due to Measure Lifting

Geschäftsnummer 5A_837/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute arose involving the protection of an adult, identified as A.________, who was initially subject to a legal guardianship order by the Justice of Peace of the Sarine district. This order, dated June 15, 2022, appointed a curator to represent A.________ in a pending legal matter concerning the registration of a statutory lien in the Sarine district court. However, A.________'s appeal against this guardianship was dismissed as inadmissible by the Child and Adult Protection Court of the Cantonal Tribunal of Fribourg on September 30, 2022. A.________ subsequently appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal on October 29, 2022. In the meantime, on November 11, 2022, the guardianship was lifted and the curator relieved of duties, rendering the appeal to the Federal Tribunal moot. Consequently, the appeal was dismissed, and the proceedings were terminated by the Federal Tribunal, which also imposed the court costs on A.________.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 394 CC, Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF; Curatorship Challenge Moot Due to Measure Lifting: This order, dated June 15, 2022, appointed a curator to represent A.________ in a pending legal matter concerning the registration of a statutory lien in the Sarine district court. However, A.________'s appeal against this guardianship was dismissed as inadmissible by the Child and Adult Protection Court of the Cantonal Tribunal of Fribourg on September 30, 2022. A.________ subsequently appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal on October 29, 2022. In the meantime, on November 11, 2022, the guardianship was lifted and the curator relieved of duties, rendering the appeal to the Federal Tribunal moot. Consequently, the appeal was dismissed, and the proceedings were terminated by the Federal Tribunal, which also imposed the court costs on A.________.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertretungsbeistandschaft Anstellungsbehörde Ausstellungsrecht Wegnahmerecht Gegenstandslosigkeit der Überstellung Inaedificatio

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for the President to take note that the matter is moot.

art. 66 al. 1 LTF

Cited to impose the judicial costs on the appellant because the appeal would have been inadmissible.

art. 71 LTF

Cited to justify the application of Art. 72 PCF regarding the appeal becoming moot.

art. 72 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF to establish that the appeal has become moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_837/2022

Ordonnance du 7 février 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine, rue des Chanoines 1, 1700 Fribourg.

Objet

protection de l'adulte,

recours contre l'arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 30 septembre 2022 (106 2022 94).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 15 juin 2022, la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine a instauré en faveur de A.________ une curatelle de représentation au sens de l' art. 394 CC et désigné une curatrice aux fins de le représenter dans la procédure en inscription de l'hypothèque légale de la PPE pendante devant le Tribunal de la Sarine.

Par arrêt du 30 septembre 2022, la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable le recours de la personne concernée.

2. Par écriture mise à la poste le 29 octobre 2022, la personne concernée interjette un recours au Tribunal fédéral (à Lucerne) contre l'arrêt de la cour cantonale.

3. Par courrier du 3 janvier 2023, la Justice de paix a informé la Cour de céans que, par décision du 11 novembre 2022, la mesure de curatelle avait été levée et la curatrice relevée de ses fonctions (ch. I et II).

4. Vu ce qui précède, le recours est devenu sans objet ( art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF ), ce dont le Président de la Cour de céans peut prendre acte ( art. 32 al. 1 et 2 LTF ). Les frais judiciaires incombent au recourant, dont le procédé eût été irrecevable ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée au recourant, à la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine et à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 7 février 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi