Withdrawal of Appeal in Divorce Case and Rejection of Legal Aid Request
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertWithdrawal of Appeal in Divorce Case and Rejection of Legal Aid Request A litigant filed an appeal to the Swiss Federal Supreme Court concerning a cantonal court's divorce decision, specifically regarding spousal maintenance contributions, and simultaneously requested a stay of execution and legal aid due to alleged lack of sufficient financial means. Following adversarial proceedings where the opposing party requested the rejection of the stay, the appellant subsequently withdrew the appeal before a merits decision was rendered. The Federal Supreme Court ruled to strike the case from the docket due to the withdrawal of the appeal and rejected the request for legal aid, finding that legal aid cannot be granted following a withdrawal and, moreover, the appellant failed to prove indigence by merely alleging insufficient funds. Consequently, the court imposed reduced judicial costs of CHF 800 on the appellant and ordered the payment of CHF 500 in costs to the opposing party for their submissions regarding the request for a stay of execution.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 64 al. 3 LTF, Art. 64 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Appeal in Divorce Case and Rejection of Legal Aid Request: Following adversarial proceedings where the opposing party requested the rejection of the stay, the appellant subsequently withdrew the appeal before a merits decision was rendered. The Federal Supreme Court ruled to strike the case from the docket due to the withdrawal of the appeal and rejected the request for legal aid, finding that legal aid cannot be granted following a withdrawal and, moreover, the appellant failed to prove indigence by merely alleging insufficient funds. Consequently, the court imposed reduced judicial costs of CHF 800 on the appellant and ordered the payment of CHF 500 in costs to the opposing party for their submissions regarding the request for a stay of execution.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as a supporting procedural basis, related to striking the case from the roll.
Cited to justify the three-judge panel required to rule on the request for legal aid.
The request for legal aid made by the appellant was explicitly rejected under order no. 2.
Used to impose the reduced court costs on the appellant in order no. 3.
Used to award a party fee indemnity to the respondent in order no. 4.
Cited in the reasoning as the provision through which the PCF provision is applied, justifying striking the case from the roll.
Cited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following withdrawal of the appeal, although the actual operative part only cites the result.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_834/2024
Ordonnance du 27 août 2025
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. les Juges fédéraux Bovey, Président,
Herrmann et Hartmann.
Greffière : Mme Mairot.
Participants à la procédure
A.A.________,
représenté par Me Murat Julian Alder, avocat, recourant,
*contre*
B.A.________,
représentée par Me Agrippino Renda, avocat, intimée.
Objet
divorce, contribution d'entretien,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la
Cour de justice du canton de Genève du 31 octobre 2024 (C/11331/2021 ACJC/1363/2024).
Vu :
le recours en matière civile, assorti d'une requête d'effet suspensif et d'une requête d'assistance judiciaire, interjeté le 5 décembre 2024 par A.A.________ contre l'arrêt rendu le 31 octobre 2024 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la procédure de divorce qui oppose le recourant à B.A.________;
l'ordonnance présidentielle du 6 décembre 2024 différant la décision concernant l'assistance judiciaire;
les déterminations du 6 janvier 2025 de l'intimée concluant au rejet de la requête d'effet suspensif, subsidiairement à son admission uniquement pour les arriérés de contributions d'entretien;
l'ordonnance présidentielle du 14 janvier 2025 rejetant la requête d'effet suspensif;
la déclaration de retrait du recours du 20 août 2025;
Considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ;
art. 32 al. 1 et 2 LTF
);
que le recourant ayant sollicité l'assistance judiciaire, il doit être statué à trois juges sur dite requête ( art. 64 al. 3 LTF ; BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, n° 73 ad art. 64 LTF );
que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée (ordonnances 5A_207/2025 du 28 mai 2025; 5A_884/2024 du 20 mai 2025; 5A_252/2024 du 16 mai 2024; 5A_485/2023 du 11 août 2023; 5A_846/2022 du 21 décembre 2022; 5A_659/2021 du 10 mai 2022);
qu'au surplus, le recourant n'a pas établi son indigence, celui-ci se contentant d'alléguer ne pas disposer de moyens financiers suffisants;
que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF
; notamment: ordonnance 5A_207/2025 précitée);
qu'il convient d'allouer des dépens à l'intimée pour ses déterminations sur la requête d'effet suspensif ( art. 68 al. 1 et 2 LTF
);
Par ces motifs, le Tribunal fédéral ordonne :
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
La requête d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Une indemnité de 500 fr., à payer à l'intimée à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.
5.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 27 août 2025
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Bovey
La Greffière : Mairot