Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_834/2014 KI-generiert

Debtor's Appeal Against Garnishment Dismissed Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 5A_834/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a wage garnishment decision made by the higher court of a canton. The complaint was filed against the cantonal enforcement office and was submitted later than the permissible timeframe following the notification of the lower court's decision, making it late and thus inadmissible. Additionally, the complaint failed to meet certain reasoning requirements as outlined in the applicable legal articles. Consequently, the Federal Tribunal found no grounds to proceed with the case and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 72 ff. BGG; Debtor's Appeal Against Garnishment Dismissed Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation: The complaint was filed against the cantonal enforcement office and was submitted later than the permissible timeframe following the notification of the lower court's decision, making it late and thus inadmissible. Additionally, the complaint failed to meet certain reasoning requirements as outlined in the applicable legal articles. Consequently, the Federal Tribunal found no grounds to proceed with the case and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Lohnpfändung verspätete Einreichung Schuldbetreibung Konkursforderung ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung ungenügend begründete Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108Abs. 1 lit. a BGG
The court did not enter into the merits of the appeal based on the simplified procedure due to untimely filing.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the appellant to pay the costs.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,
Art. 72 ff. BGG
The appeal filed under these provisions was not entertained.
KI-generiert
5A_249/2022
Debtor's Appeal Against Garnishment Dismissed for Insufficient Substantiation
5A_424/2011
Creditor's Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Substantiation
5A_294/2023
Garnishment Order Appeal Rejected for Untimeliness and Insufficient Substantiation
5A_170/2018
Debtor's Appeal of Income Garnishment Dismissed for Lack of Legal Substantiation
5A_121/2015
Debtor's Appeal Against Garnishment Decision Deemed Untimely

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The court did not enter into the merits of the appeal based on the simplified procedure due to untimely filing.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the appellant to pay the costs.

Art. 72 ff. BGG

The appeal filed under these provisions was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_834/2014

Urteil vom 28. Oktober 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Betreibungsamt Y.________ .

Gegenstand

Lohnpfändung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 24. September 2014 des Obergerichts des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 24. September 2014 des Obergerichts des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde) betreffend Lohnpfändung,

in Erwägung,

dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 2 lit. a, 48 Abs. 1 BGG),

dass der Entscheid des Obergerichts vom 24. September 2014 der Beschwerdeführerin gemäss postalischer Sendungsverfolgung am 13. Oktober 2014 eröffnet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 24. Oktober 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Donnerstag, den 23. Oktober 2014) der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre, weil sie den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungsamt Y.________ und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Oktober 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Füllemann