Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_830/2015 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Withdrawal in Construction Lien Case

Geschäftsnummer 5A_830/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between two parties regarding the construction lien rights. The plaintiff initiated a complaint against a ruling from a regional court concerning these lien rights, but subsequently withdrew the complaint. As a result, the Supreme Court decided to terminate the proceedings due to the withdrawal, imposed court costs on the party that filed the complaint, and deemed any requests for interim measures as irrelevant following the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed Due to Withdrawal in Construction Lien Case: The plaintiff initiated a complaint against a ruling from a regional court concerning these lien rights, but subsequently withdrew the complaint. As a result, the Supreme Court decided to terminate the proceedings due to the withdrawal, imposed court costs on the party that filed the complaint, and deemed any requests for interim measures as irrelevant following the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Verfahrens Baukosten Rücktritt vom Vertrag Leitverfahren Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechts Baubusse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Oktober 2015 zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG for imposing costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited for imposing court costs on the appellant following the withdrawal.
KI-generiert
4A_78/2019
Withdrawal of Appeal in Construction Contract Dispute
1C_424/2021
Withdrawal of Appeal in Building Permit Dispute
1C_5/2021
Appeal Withdrawn by Appellant Following Settlement
1C_414/2024
Building Permit Appeal Dismissed After Withdrawal
1C_197/2018
Federal Court Dismisses Construction Law Appeal Upon Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited for imposing court costs on the appellant following the withdrawal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG for imposing costs on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_830/2015

Verfügung vom 26. Oktober 2015

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________ GmbH,

vertreten durch Rechtsanwalt Tim Walker,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Simon Kehl,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Bauhandwerkerpfandrecht,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG und Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 9. September 2015 des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden (Einzelrichter).

Nach Einsicht:

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG und Verfassungsbeschwerde (bundesgerichtliches Verfahren 5A_830/2015) gegen den Entscheid vom 9. September 2015 des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden,

in Erwägung:

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG und Verfassungsbeschwerde mit Schreiben vom 25. Oktober 2015 zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ) und das Gesuch der Beschwerdeführerin um vorsorgliche Massnahmen gegenstandslos wird,

verfügt der Präsident:

1. Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_830/2015 wird als durch Rückzug der Beschwerden erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden sowie dem Grundbuchamt Trogen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Oktober 2015

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann