Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_829/2017 KI-generiert

Cantonal Court Delay in Institutional Placement Appeal Rendered Moot by Contemporaneous Ruling

Geschäftsnummer 5A_829/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding legal delay in the processing of an appeal submitted to a cantonal court concerning the guardianship placement of an individual. The appellant claimed that there was an undue delay in addressing their appeal, which had been filed on August 14, 2017. Subsequently, the cantonal court rejected this appeal on October 18, 2017. The federal court noted that the appeal concerning the delay had become irrelevant following the decision made by the lower court, leading to the dismissal of the federal complaint as groundless. Additionally, the appellant was granted free legal aid due to apparent financial hardship, and their lawyer was to be compensated from the federal court's budget.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 94 BGG, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP; Cantonal Court Delay in Institutional Placement Appeal Rendered Moot by Contemporaneous Ruling: The appellant claimed that there was an undue delay in addressing their appeal, which had been filed on August 14, 2017. Subsequently, the cantonal court rejected this appeal on October 18, 2017. The federal court noted that the appeal concerning the delay had become irrelevant following the decision made by the lower court, leading to the dismissal of the federal complaint as groundless. Additionally, the appellant was granted free legal aid due to apparent financial hardship, and their lawyer was to be compensated from the federal court's budget.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensverzögerungen Anstaltsaufenthalt Ausdehnung des Verfahrens unentgeltliche Rechtspflege Verzögerung des Asylverfahrens Kündigungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 94 BGG
Although cited in the reasoning as the basis for filing the appeal regarding delay, it is not explicitly cited in orders 1-4, so it is excluded based on the strict rule.
Art. 71 BGG
dass bei Gegenstandslosigkeit das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m.
Art. 72 BZP
Art. 72 BZP abzuschreiben und hierfür das präsidierende bzw.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the competent member to rule on the discontinuation of the moot proceedings.
Art. 64 Abs. 2 BGG
Used to grant the appellant free legal aid due to obvious poverty.
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP
Used to order the discontinuation of the proceedings because the appeal had become moot.
KI-generiert
5A_265/2021
Mootness of Judicial Delay Complaint Following Resolution of Compulsory Institutionalization Appeals
5A_116/2019
Appeal on Undue Delay in Release from Compulsory Institutionalization Decision Mooted by Subsequent Ruling
2C_391/2007
Mootness of Appeal Regarding Undue Delay of Administrative Decision
5A_502/2024
Appeal on Procedural Delay Mooted by Principal Judgment Issuance
5D_300/2020
Cantonal High Court Undue Delay Complaint Mooted by Subsequent Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the competent member to rule on the discontinuation of the moot proceedings.

Art. 64 Abs. 2 BGG

Used to grant the appellant free legal aid due to obvious poverty.

Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP

Used to order the discontinuation of the proceedings because the appeal had become moot.

Art. 94 BGG

Although cited in the reasoning as the basis for filing the appeal regarding delay, it is not explicitly cited in orders 1-4, so it is excluded based on the strict rule.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_829/2017

Verfügung vom 24. Oktober 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Adriano Marti,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rechtsverzögerung (Verlängerung fürsorgerische Unterbringung).

Nach Einsicht

in die Beschwerde von A.________ vom 18. Oktober 2017, mit welcher Rechtsverzögerung betreffend Behandlung der am 14. August 2017 beim Obergericht des Kantons Zürich eingereichten Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung geltend gemacht wird, sowie in das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,

in das am 18. Oktober 2017 ergangene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, mit welchem die am 14. August 2017 eingereichte Beschwerde abgewiesen worden ist,

in Erwägung,

dass wegen Rechtsverzögerung oder Rechtsverweigerung jederzeit Beschwerde geführt werden kann ( Art. 94 BGG ),

dass die vom gleichen Tag datierende Rechtsverzögerungsbeschwerde und verlangte Entscheidung sich offensichtlich gekreuzt haben,

dass die vor Bundesgericht gegen das Obergericht erhobene Beschwerde wegen Rechtsverzögerung mit der erfolgten Entscheidung gegenstandslos geworden ist,

dass bei Gegenstandslosigkeit das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben und hierfür das präsidierende bzw. instruierende Mitglied zuständig ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offensichtlicher Prozessarmut gutzuheissen und die Beschwerdeführerin durch den sie vertretenden Rechtsanwalt zu verbeiständen ist ( Art. 64 Abs. 2 BGG ), welcher aus der Bundesgerichtskasse zu entschädigen ist,

verfügt der Präsident:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Der Beschwerdeführerin wird die unentgeltliche Rechtspflege erteilt.

3. Rechtsanwalt Adriano Marti wird aus der Bundesgerichtskasse mit Fr. 800.-- entschädigt.

4. Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Oktober 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli