Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_827/2021 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Concerning Asset Seizure and Enforcement of Foreign Instrument

Geschäftsnummer 5A_827/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute arose involving an individual, referred to as A, who filed a civil appeal against a decision made by the Cantonal Debt Enforcement and Bankruptcy Court of Vaud on September 2, 2021. This decision involved a sequestration and the exequatur of a foreign authentic act. A was represented by attorney Me David Kohler, while the respondent, B, was represented by attorney Me Jamil Soussi. However, A withdrew the appeal on October 22, 2021, leading the Federal Tribunal to remove the case from its docket.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 68 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal Concerning Asset Seizure and Enforcement of Foreign Instrument: This decision involved a sequestration and the exequatur of a foreign authentic act. A was represented by attorney Me David Kohler, while the respondent, B, was represented by attorney Me Jamil Soussi. However, A withdrew the appeal on October 22, 2021, leading the Federal Tribunal to remove the case from its docket.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändungsbegehren Vollstreckung im Ausland Vollstreckung von öffentlichen Urkunden Reihenfolge der Pfändung Vermögen Rückzug des Betreibungsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Used in conjunction with Art. 73 PCF to justify striking the case from the roll upon withdrawal.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Basis for ordering the appellant to pay the judicial costs.
art. 68 al. 1 et 2 LTF
Basis for awarding costs (indemnité de dépens) to the appellee.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
This provision, linked to Art. 71 LTF, mandates striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
5A_1022/2017
Appeal Against Seizure Recall of Foreign State Assets Settled
5A_786/2010
Creditor's Appeal Withdrawal Regarding Seized Asset Transfer in Foreign Bankruptcy Recognized in Switzerland
5A_134/2010
Dismissal of Appeal Due to Withdrawal in Asset Attachment Case
5A_762/2014
Debtor Withdraws Appeal Against Asset Seizure
5A_938/2016
Withdrawal of Appeal Due to Settlement Agreement Following Partial Asset Seizure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Used in conjunction with Art. 73 PCF to justify striking the case from the roll upon withdrawal.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Basis for ordering the appellant to pay the judicial costs.

art. 68 al. 1 et 2 LTF

Basis for awarding costs (indemnité de dépens) to the appellee.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

This provision, linked to Art. 71 LTF, mandates striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C/8329/2013 (2023-05-23) · ge
Matrimonial Property Liquidation Costs Allocation Post-Federal Tribunal Ruling
«…au titre des frais judiciaires de seconde instance et dit qu'il n'était pas alloué de dépens. B. Par arrêt 5A_827/2021 du 10 janvier 2023, le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours de B______ et réformé cet arrêt en ce sen…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_827/2021

Ordonnance du 26 octobre 2021

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me David Kohler, avocat,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Me Jamil Soussi, avocat,

intimé.

Objet

séquestre, exequatur d'un acte authentique étranger;

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites

et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud

du 2 septembre 2021 (KH21.010267-211193 209).

Vu :

le recours en matière civile interjeté par A.________ contre l'arrêt rendu le 2 septembre 2021 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois dans la cause qui oppose le recourant à B.________;

la déclaration de retrait du recours du 22 octobre 2021;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

qu'il convient d'allouer des dépens à l'intimé pour ses observations sur la requête d'effet suspensif ( art. 68 al. 1 et 2 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Une indemnité de 1'000 fr., à verser à l'intimé à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 26 octobre 2021

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi