Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_826/2021 KI-generiert

Appeal Against Closure of Moot Involuntary Commitment Proceedings

Geschäftsnummer 5A_826/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a medical protective custody order issued on September 17, 2021. The initial custody was annulled, and the individual was transferred to another psychiatric facility under a new protective custody order. Subsequently, the Superior Court of the Canton of Bern deemed the case concerning the original custody order to be moot and dismissed it. The complainant then brought the matter before the Swiss Federal Tribunal, seeking compensation for what they claimed was an unlawful custody. However, the Federal Tribunal noted that the complainant's appeal did not contest the dismissal by the cantonal court nor specify damages, making the appeal procedurally inadmissible and lacking a sufficient basis for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 454 ZGB, Art. 75 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; Appeal Against Closure of Moot Involuntary Commitment Proceedings: The initial custody was annulled, and the individual was transferred to another psychiatric facility under a new protective custody order. Subsequently, the Superior Court of the Canton of Bern deemed the case concerning the original custody order to be moot and dismissed it. The complainant then brought the matter before the Swiss Federal Tribunal, seeking compensation for what they claimed was an unlawful custody. However, the Federal Tribunal noted that the complainant's appeal did not contest the dismissal by the cantonal court nor specify damages, making the appeal procedurally inadmissible and lacking a sufficient basis for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorgerische Unterbringung Schadensersatzklage sachliche Unzuständigkeit fürsorgerische Unterbringung Wegnahmerecht Einrede der Verfassungswidrigkeit Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 454 ZGB
Vielmehr ist ein solcher Anspruch mit Klage nach Art. 454 ZGB geltend zu machen.
Art. 75 BGG
Zur Beurteilung einer solchen Klage ist das Bundesgericht erstinstanzlich allerdings nicht zuständig ( Art. 75 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court waived the imposition of court costs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because it was obviously inadmissible and lacked sufficient reasoning.
KI-generiert
5A_895/2015
Appeal of Involuntary Commitment Dismissed as Moot
5A_454/2016
Appealability of Mootness Finding Regarding Compulsory Commitment
5A_533/2022
Appeal Against Moot Decision on Expired Involuntary Institutionalization Order
5A_747/2022
Appeal Against Dismissal of Moot Involuntary Committal Challenge
5A_243/2010
Appeal Against Involuntary Psychiatric Commitment Under Swiss Civil Code

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because it was obviously inadmissible and lacked sufficient reasoning.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court waived the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_826/2021

Urteil vom 7. Oktober 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________.

Gegenstand

Fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 21. September 2021 (KES 21 725 KUJ).

Erwägungen:

1. Die Beschwerdeführerin erhob am 20. September 2021 Beschwerde gegen die ärztliche fürsorgerische Unterbringung vom 17. September 2021. Gemäss Austrittsmeldung des Psychiatriezentrums U.________ vom 20. September 2021 wurde die ärztliche fürsorgerische Unterbringung vom 17. September 2021 aufgehoben. Die Beschwerdeführerin wurde in die Universitären Psychiatrischen Dienste V.________ mittels neuer ärztlicher fürsorgerischer Unterbringung verlegt. Mit Verfügung vom 21. September 2021 schrieb das Obergericht des Kantons Bern das Verfahren infolge Aufhebung der fürsorgerischen Unterbringung als gegenstandslos ab.

Gegen diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin am 29. September 2021 Beschwerde in Zivilsachen bzw. Klage an das Bundesgericht erhoben.

2. Die Beschwerdeführerin wendet sich vor Bundesgericht nicht gegen die Abschreibung des Beschwerdeverfahrens durch das Obergericht. Sie macht auch nicht geltend, dass ihr eine Parteientschädigung in bestimmter Höhe hätte zugesprochen werden müssen. Insoweit mangelt es der Beschwerde an Anträgen und einer Begründung ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ). Hingegen verlangt die Beschwerdeführerin eine Entschädigung für die von B.________ angeordnete fürsorgerische Unterbringung, die sie (die Beschwerdeführerin) als unrechtmässig erachtet.

Ein Schadenersatzanspruch wegen unrechtmässiger fürsorgerischer Unterbringung kann nicht im Rahmen der Beschwerde gegen eine Abschreibungsverfügung der kantonalen Rechtsmittelinstanz erhoben werden. Vielmehr ist ein solcher Anspruch mit Klage nach Art. 454 ZGB geltend zu machen. Zur Beurteilung einer solchen Klage ist das Bundesgericht erstinstanzlich allerdings nicht zuständig ( Art. 75 BGG ).

Die Beschwerde ist damit offensichtlich unzulässig und sie enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten ( Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG ).

3. Auf die Erhebung von Gerichtskosten ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Oktober 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Zingg