Debtor's Appeal Deemed Inadmissible and Abusive for Lack of Specific Claims
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal regarding a bankruptcy matter where the lower court declared the appeal of the appellant as inadmissible, stating that the appellant had no standing to contest the decision because they had already achieved the desired outcome—the withdrawal of the bankruptcy request by the other party. The appellant subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal, seeking to suspend proceedings pending a related case in another jurisdiction. However, the Federal Tribunal determined that the appeal lacked sufficiently clear conclusions and motivation, and that the appellant's actions were abusive, leading to the declaration of the appeal as inadmissible. Furthermore, the request for suspension was rejected due to insufficient justification.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 72 al. 2 let. a LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 42 al. 7 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Appeal Deemed Inadmissible and Abusive for Lack of Specific Claims: The appellant subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal, seeking to suspend proceedings pending a related case in another jurisdiction. However, the Federal Tribunal determined that the appeal lacked sufficiently clear conclusions and motivation, and that the appellant's actions were abusive, leading to the declaration of the appeal as inadmissible. Furthermore, the request for suspension was rejected due to insufficient justification.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure because the submission lacked comprehensible motivation.
Costs of the proceedings were ordered to be borne by the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_820/2010
Arrêt du 25 novembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimé.
Objet
faillite,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et
faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 27 octobre 2010.
Considérant:
que, par arrêt du 27 octobre 2010, la cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ à la suite du prononcé du Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne prenant acte du retrait par Y.________ de sa requête de faillite;
que dite décision est motivée par le fait que le recourant avait obtenu gain de cause et n'avait, donc, pas d'intérêt au recours;
que l'intéressé interjette une plainte LP au Tribunal fédéral contre cette décision, requérant la suspension de la procédure jusqu'à droit connu dans une procédure bernoise pendante;
que, quel que soit l'intitulé de l'écriture, celle-ci sera convertie d'office en recours en matière civile ( art. 72 al. 2 let. a LTF ), dans la mesure où elle en remplit les autres conditions de recevabilité ( ATF 134 III 379 consid. 1.2, 133 III 462 consid. 2.1);
que le recours ne contient toutefois pas de conclusions ( art. 42 al. 1 LTF ) ni de motivation compréhensible dirigée contre les considérants de l'autorité cantonale et, a fortiori, pas de motivation conforme aux exigences légales ( art. 42 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);
que, en outre, le recourant procède de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );
que, dans ces circonstances, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que la demande de suspension de la procédure ne comprenant aucune motivation compréhensible, il convient de la rejeter;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête de suspension de la procédure est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 25 novembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Richard