Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_818/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Rejects Appeal Challenging Judges' Impartiality in Debt Enforcement Proceedings

Geschäftsnummer 5A_818/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged the impartiality of judges involved in a civil procedure concerning a significant monetary dispute. The individual submitted a request for the recusal of several judges, claiming that their affiliations with certain organizations compromised their objectivity. This appeal followed prior rejections of similar recusal requests by lower courts, which had assessed the claims as unfounded and procedurally abusive. The individual subsequently escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to overturn the lower court's decision, but the Federal Tribunal ultimately considered the appeal inadmissible due to lack of substantial argumentation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 42 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. c LTF; Federal Supreme Court Rejects Appeal Challenging Judges' Impartiality in Debt Enforcement Proceedings: The individual submitted a request for the recusal of several judges, claiming that their affiliations with certain organizations compromised their objectivity. This appeal followed prior rejections of similar recusal requests by lower courts, which had assessed the claims as unfounded and procedurally abusive. The individual subsequently escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to overturn the lower court's decision, but the Federal Tribunal ultimately considered the appeal inadmissible due to lack of substantial argumentation.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Schuldbetreibung richterliche Unparteilichkeit substantiierte Begründung Einrede der Verfassungswidrigkeit Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. c LTF

The appeal was declared inadmissible via simplified procedure based on this provision.

art. 66 al. 1 LTF

Judicial costs were imposed on the appellant because they lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

5A_26/2022 (2022-03-14)
Appeal Against Divorce Judgment Revision Refusal Dismissed Due to Non-Payment and Faulty Reasoning
«…2020 du 28 décembre 2020 consid. 4.2.1; 6B_497/2019 du 28 mai 2019 consid. 3; 6B_225/2019 du 26 février 2019 consid. 3; 5A_818/2018 du 3 octobre 2018 consid. 3; 6B_761/2018 du 28 septembre 2018 consid. 2; 5D_95/2018 du 15 juin 2018 consid. 4.3); que c…»
5D_183/2021 (2022-01-10)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Minor Court Cost Dispute Due to Unsubstantiated Fraud Allegations
«…2020 du 28 décembre 2020 consid. 4.2.1; 6B_497/2019 du 28 mai 2019 consid. 3; 6B_225/2019 du 26 février 2019 consid. 3; 5A_818/2018 du 3 octobre 2018 consid. 3; 6B_761/2018 du 28 septembre 2018 consid. 2; 5D_95/2018 du 15 juin 2018 consid. 4.3). Il n'…»
5A_857/2021 (2021-11-11)
Recusal Challenge in Divorce Annulment Upheld Due to Abuse of Process
«…2020 du 28 décembre 2020 consid. 4.2.1; 6B_497/2019 du 28 mai 2019 consid. 3; 6B_225/2019 du 26 février 2019 consid. 3; 5A_818/2018 du 3 octobre 2018 consid. 3; 6B_761/2018 du 28 septembre 2018 consid. 2; 5D_95/2018 du 15 juin 2018 consid. 4.3). Il n'…»
6B_225/2019 (2019-02-26)
Federal Court Upholds Rejection of Appeal Against Prosecutor's Refusal to Act
«…(v. arrêts 1B_78/2018 consid. 5 et 1B_82/2018 consid. 4, tous deux du 3 mai 2018), qui ont été jugés abusifs (v. arrêt 5A_818/2018 du 3 octobre 2018 consid. 3). Il n'en va pas différemment en l'espèce, où l'abus résulte, d'une part, du caractère itér…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_818/2018

Arrêt du 3 octobre 2018

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

1. État de Fribourg, Chancellerie d'Etat,

rue des Chanoines 17, 1700 Fribourg,

2. Stéphane Raemy, Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine, route des Arsenaux 17, case postale 1520, 1701 Fribourg,

3. Alexandra Rossi Carré, Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine, route des Arsenaux 17, case postale 1520, 1701 Fribourg,

4. Adrian Urwyler, Président du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, rue des Augustins 3,

case postale 1654, 1701 Fribourg

intimés.

Objet

procédure de mainlevée; récusation,

recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 24 août 2018 (102 2018 120, 121 et 123).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 24 août 2018, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a rejeté, dans la mesure de leur recevabilité, les recours formés le 21 avril 2018 par A.________ contre les décisions sur récusation rendues par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 9 avril 2018 rejetant la demande de récusation du Président Stéphane Raemy et refusant d'entrer en matière sur la demande de récusation dirigée à son encontre.

2. Par acte du 29 septembre 2018, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral. Il conclut à la récusation des juges Stéphane Raemy, Alexandra Rossi Carré et Adrian Urwyler.

3. Eu égard à la valeur litigieuse en cause dans la procédure au fond, à concurrence de 22'683'250 fr. ( art. 74 al. 1 let. b LTF ), la voie du recours en matière civile est ouverte.

Dans son écriture, à l'instar des nombreux recours dont la Cour de céans a déjà eu à connaître (notamment les arrêts 5D_95/2018 du 15 juin 2018, 5D_58/2018 du 10 avril 2018, 5A_240/2018 du 28 mars 2018 et les arrêts antérieurs cités), le recourant conteste de nouveau l'impartialité du Juge Adrian Urwyler. Dans le présent cas, il s'en prend également à l'impartialité des Présidents du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine Alexandra Rossi Carré et Stéphane Raemy, soutenant que la juge Alexandra Rossi Carré devait prouver sa non-appartenance à un " club " et que le juge Stéphane Raemy est membre de l'un des " clubs " ayant prétendument organisé la ruine familiale dont le recourant se plaint. A l'instar de ces précédentes écritures, son argumentation repose sur les prémisses que le Club X.________ et le parti politique Y.________, dont les magistrats précités seraient membres d'au moins l'une de ces congrégations, ont pour but depuis de nombreuses années d'escroquer la famille A.________ et doivent, à ce titre, être qualifiées d'"

organisation criminelle au sens de l'art. 260ter du CPS ". Une telle argumentation, en plus d'outrepasser une nouvelle fois les limites de la convenance, ne présente pas de grief motivé à l'encontre de la motivation de l'arrêt déféré, conformément à l' art. 42 al. 2 LTF , mais relève d'un comportement procédurier et abusif (AUBRY-GIRARDIN,

in : Commentaire de la LTF, 2e éd., 2014, n° 66 ad art. 42 LTF , avec les références) ne méritant aucune protection.

4. En définitive, le recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . c LTF). Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe, en application de l' art. 66 al. 1 LTF .

Toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse. De surcroît, le recourant est expressément avisé que le Tribunal fédéral se réserve la faculté de classer sans réponse toute (s) ultérieure (s) écriture (s) de même nature que le présent recours, à savoir portant sur la récusation sans fondement d'un magistrat cantonal ayant eu à traiter une cause relative au recourant, singulièrement du Juge cantonal Adrian Urwyler.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Lausanne, le 3 octobre 2018

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Gauron-Carlin