Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_814/2013 KI-generiert

Appeal Against Vaud State Debt Enforcement Inadmissible Due to Procedural Defects

Geschäftsnummer 5A_814/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal challenge against an attachment notice issued by the local debt enforcement office related to an ongoing debt collection process initiated by a state authority. Initially, a lower court had dismissed this challenge, affirming the validity of the attachment. The individual then submitted a further appeal to the federal tribunal, which was deemed incomprehensible and not compliant with procedural requirements. Consequently, the appeal was considered manifestly inadmissible, leading to its rejection without the imposition of court fees, and the tribunal indicated that any similar future submissions would be dismissed without response.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b et c LTF; Appeal Against Vaud State Debt Enforcement Inadmissible Due to Procedural Defects: Initially, a lower court had dismissed this challenge, affirming the validity of the attachment. The individual then submitted a further appeal to the federal tribunal, which was deemed incomprehensible and not compliant with procedural requirements. Consequently, the appeal was considered manifestly inadmissible, leading to its rejection without the imposition of court fees, and the tribunal indicated that any similar future submissions would be dismissed without response.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung Mängelrüge verfahrensrechtliche Fragen missbräuchliches Verhalten ZPO-Bestimmung Aufsichtsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 7 LTF
que le recourant procède en outre de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
The court decided not to levy judicial costs.
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF
The appeal was declared inadmissible and processed according to the simplified procedure based on this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6F_10/2013
Litigant v. Federal Tribunal (Recusal for Prior Participation)
KI-generiert
4A_56/2025
Claimant's Appeal on Debt Enforcement Inadmissible Due to Procedural Defects
5A_253/2012
Inadmissibility of Appeal in Debt Collection Proceedings Due to Procedural Defects
5D_10/2018
Debt Enforcement Opposition Lifting Appeal Inadmissibility
5D_198/2021
Debtor's Appeal Inadmissible in Debt Enforcement Matter
4A_218/2024
Debtor's Appeal Inadmissible in Tax Enforcement Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF

The appeal was declared inadmissible and processed according to the simplified procedure based on this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The court decided not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_814/2013

Arrêt du 31 octobre 2013

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Etat de Vaud , représenté par le Département de l'intérieur, Service juridique et législatif, place du Château 4, 1014 Lausanne Adm. cant. VD,

intimé,

Office des poursuites du district de Lausanne , chemin du Trabandan 28, 1006 Lausanne.

Objet

avis de saisie,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 15 août 2013.

Considérant:

que, par arrêt du 15 août 2013, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par le recourant et confirmé la décision rendue le 6 mars 2013 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, décision rejetant la plainte formée par l'intéressé contre l'avis de saisie établi par l'Office des poursuites du district de Lausanne dans le cadre d'une poursuite exercée à l'instance de l'État de Vaud;

que, le 30 août 2013, le recourant a déposé devant le Tribunal de céans une écriture qui peut être considérée comme un recours en matière civile, bien qu'elle ait été déposée dans le cadre d'une procédure de révision pénale (6F_10/2013) et classée sans suite par la Cour pénale;

que dite écriture est toutefois incompréhensible, de sorte qu'elle ne correspond aucunement aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que le recourant procède en outre de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF;

qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF );

que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse;

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites du district de Lausanne et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.

Lausanne, le 31 octobre 2013

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: de Poret Bortolaso