Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_813/2011 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Untimely Appeal in Protective Marital Measures Case

Geschäftsnummer 5A_813/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves a party who filed an appeal against a judgment regarding protective measures of a marital union, which had previously been decided in July 2011. The appeal was declared inadmissible due to the failure to pay the required advance fees within the specified timeframe. Additionally, the appeal was submitted late, even though the appellant claimed to have received the prior judgment via email. The federal court found that even if the appeal had been timely, it would still have been dismissed for lack of proper motivation, particularly as the appellant did not demonstrate any efforts to seek legal aid at the cantonal level. The court ultimately ruled the appeal inadmissible, with no judicial fees assessed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Federal Tribunal Dismisses Untimely Appeal in Protective Marital Measures Case: The appeal was declared inadmissible due to the failure to pay the required advance fees within the specified timeframe. Additionally, the appeal was submitted late, even though the appellant claimed to have received the prior judgment via email. The federal court found that even if the appeal had been timely, it would still have been dismissed for lack of proper motivation, particularly as the appellant did not demonstrate any efforts to seek legal aid at the cantonal level. The court ultimately ruled the appeal inadmissible, with no judicial fees assessed.

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutzverfahren unentgeltliche Rechtspflege Kostenvorschuss Scheidung auf Klage eines Ehegatten Eilvorabentscheidungsverfahren Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because it was filed late.

art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF

Used to rule that no judicial costs would be charged in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_813/2011

Arrêt du 1er décembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

dame A.________, représentée par Me Eric Muster, avocat,

intimée.

Objet

mesures protectrices de l'union conjugale,

recours contre l'arrêt du Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 octobre 2011.

Considérant:

que l'arrêt attaqué, notifié à l'adresse du recourant en Suisse le 21 octobre 2011, déclare irrecevable et raye du rôle, faute de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti, l'appel qu'il a interjeté contre le jugement de mesures protectrices de l'union conjugale rendu le 20 juillet 2011 par le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne dans la cause l'opposant à dame A.________;

que le recours, posté le samedi 19 novembre 2011 en Inde et parvenu seulement le mercredi 23 novembre 2011 à la Poste Suisse, est tardif au regard des art. 48 al. 1 et 100 al. 1 LTF;

qu'il le serait même s'il fallait suivre la version du recourant qui prétend avoir reçu l'arrêt attaqué par e-mail le 22 octobre 2011;

qu'il doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

que même s'il avait été déposé en temps utile, le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant faisant certes valoir qu'il n'aurait pas pu payer l'avance de frais, sans même toutefois prétendre qu'il aurait sollicité l'assistance judiciaire au plan cantonal, et s'en prenant pour le reste au fond de l'affaire;

que le présent arrêt pouvant être rendu sans frais ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF ), la demande implicite d'assistance judiciaire du recourant au plan fédéral devient sans objet;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et au Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 1er décembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Fellay