Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_813/2010 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Guardianship Costs Dispute (Swiss Federal Tribunal)

Geschäftsnummer 5A_813/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around an appeal concerning the responsibility for the actions of a guardian, initiated by one party against another. The initial decision was issued by the Public Law Court of a specific canton in October 2010. Subsequently, the appellant filed a civil appeal in November 2010, which included a request for legal assistance. However, in November 2011, the appellant withdrew the appeal, leading the court to record this withdrawal and remove the case from its docket. The court also indicated that since the appeal was withdrawn before any substantive action was taken by the judge, no legal assistance would be granted, and the appellant would be responsible for the judicial costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 65 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Appeal in Guardianship Costs Dispute (Swiss Federal Tribunal): The initial decision was issued by the Public Law Court of a specific canton in October 2010. Subsequently, the appellant filed a civil appeal in November 2010, which included a request for legal assistance. However, in November 2011, the appellant withdrew the appeal, leading the court to record this withdrawal and remove the case from its docket. The court also indicated that since the appeal was withdrawn before any substantive action was taken by the judge, no legal assistance would be granted, and the appellant would be responsible for the judicial costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Anwaltshonorar Kostenauflage Vormundschaft Zivilrechtsstreitigkeit Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning to confirm the competence of the instructing judge to rule on the withdrawal, which is implicitly confirmed by the final order.
Art. 5 al. 2 PCF
que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
Art. 65 LTF
Cited in the reasoning to determine the amount of the judicial costs, which is quantified in order 3.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited in the reasoning to justify imposing judicial costs on the appellant following the withdrawal, reflecting order 3.
art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited in the reasoning to refuse legal aid as a consequence of the withdrawal, which is formalized in order 2.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited within the reasoning section to justify taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, which is reflected in order 1.
KI-generiert
5A_263/2009
Withdrawal of Appeal in Guardianship Matter and Assessment of Judicial Fee
5A_615/2010
Appeal Withdrawal and Costs in Liability/Guardianship Case
5A_617/2010
Appellant Withdraws Guardianship Costs Appeal; Court Imposes Costs
5A_102/2008
Withdrawal of Appeal in Guardianship Proceedings
5A_16/2009
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Guardianship Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning to confirm the competence of the instructing judge to rule on the withdrawal, which is implicitly confirmed by the final order.

art. 65 LTF

Cited in the reasoning to determine the amount of the judicial costs, which is quantified in order 3.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited in the reasoning to justify imposing judicial costs on the appellant following the withdrawal, reflecting order 3.

art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited in the reasoning to refuse legal aid as a consequence of the withdrawal, which is formalized in order 2.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited within the reasoning section to justify taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, which is reflected in order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_813/2010

Ordonnance du 6 décembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Marazzi, en qualité de juge instructeur.

Greffière: Mme Jordan.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Alexis Bolle,

avocat,

recourant,

contre

B.________, représentée par Me Marco Renna,

avocat,

intimée.

Objet

dépens (responsabilité pour les actes du tuteur),

recours contre la décision de la Cour de droit public

du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel

du 21 octobre 2010.

Vu:

le recours en matière civile de A.________ du 19 novembre 2010, assorti d'une demande d'assistance judiciaire;

l'ordonnance présidentielle du 22 novembre 2010, différant la décision concernant l'assistance judiciaire;

la déclaration de retrait de A.________ du 22 novembre 2011, postée le lendemain;

considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );

que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );

que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans ( art. 65 LTF );

que, en l'espèce, le retrait est intervenu avant que le juge instructeur ne se saisisse de l'affaire;

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens, des observations n'ayant pas été requises;

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 6 décembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Marazzi

La Greffière: Jordan