Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_813/2009 KI-generiert

Appeal Withdrawn Following Legal Aid Rejection in Divorce Modification Case

Geschäftsnummer 5A_813/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving a request for the modification of a divorce judgment. The appeal was filed against a decision made by the Court of Appeal of Aargau. However, the appellant later withdrew the complaint concerning the request for legal aid after a prior decision deemed the appeal to be without merit. Consequently, the tribunal concluded that the case was resolved due to the withdrawal of the appeal, and mandated the appellant to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Withdrawn Following Legal Aid Rejection in Divorce Modification Case: The appeal was filed against a decision made by the Court of Appeal of Aargau. However, the appellant later withdrew the complaint concerning the request for legal aid after a prior decision deemed the appeal to be without merit. Consequently, the tribunal concluded that the case was resolved due to the withdrawal of the appeal, and mandated the appellant to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Scheidungsverfahren Abänderung von Kindesunterhalt Revision eines Entscheids Anfechtungsklage Rücknahme der Nichtigerklärung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Dezember 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in connection with the closure of the proceedings due to withdrawal and the imposition of costs.
Art. 73 BZP
Cited in connection with the closure of the proceedings due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in connection with the imposition of costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited for the imposition of court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_736/2019
Appeal for Legal Aid in Divorce Proceedings Withdrawn
5A_883/2014
Appeal Regarding Denial of Legal Aid in Divorce Modification Case Dismissed for Lack of Substantiation
5A_68/2009
Appeal Regarding Denial of Free Legal Aid in Divorce Judgment Modification Case
5A_832/2020
Appeal Regarding Denial of Legal Aid for Divorce Judgment Modification Dismissed
5A_210/2015
Withdrawal of Appeal Regarding Modification of Divorce Decree

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited for the imposition of court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Cited in connection with the closure of the proceedings due to withdrawal and the imposition of costs.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in connection with the imposition of costs on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in connection with the closure of the proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_813/2009

Verfügung vom 28. Dezember 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Z.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Edelmann,

Gegenstand

Abänderung des Scheidungsurteils.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 20. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Aargau (Zivilgericht, 1. Kammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 20. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Aargau,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe (nach ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender Verfügung vom 2. Dezember 2009) mit Schreiben vom 24. Dezember 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Dezember 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann