Payor Challenge to Child Support Calculation and Retroactivity Dismissed for Lack of Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the Swiss Federal Tribunal was presented with an appeal regarding the modification of child support contributions. The original decision, rendered on September 5, 2018, by the President of the Civil Court of the Sarine District, mandated A.________ to pay a monthly maintenance contribution of 550 CHF for each of his two children, B.________ and C.________, starting January 1, 2018, excluding any additional family or employer allowances. A.________ appealed this decision to the Civil Appeals Court of the State of Fribourg, which partially upheld the appeal on September 9, 2019. Subsequently, A.________ filed a civil appeal to the Federal Tribunal on October 9, 2019. Within this appeal, A.________ expressed concerns regarding the amount and start date of the maintenance obligations and alleged a possible income fraud by the children's mother. He also requested financial assistance for arrears of maintenance payments, implicitly seeking a loan. However, the appeal did not explicitly address the assessment of his earnings and obligations, and as a result, did not meet the minimal motivation requirements under Swiss procedural law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Payor Challenge to Child Support Calculation and Retroactivity Dismissed for Lack of Substantiation: The original decision, rendered on September 5, 2018, by the President of the Civil Court of the Sarine District, mandated A.________ to pay a monthly maintenance contribution of 550 CHF for each of his two children, B.________ and C.________, starting January 1, 2018, excluding any additional family or employer allowances. A.________ appealed this decision to the Civil Appeals Court of the State of Fribourg, which partially upheld the appeal on September 9, 2019. Subsequently, A.________ filed a civil appeal to the Federal Tribunal on October 9, 2019. Within this appeal, A.________ expressed concerns regarding the amount and start date of the maintenance obligations and alleged a possible income fraud by the children's mother. He also requested financial assistance for arrears of maintenance payments, implicitly seeking a loan. However, the appeal did not explicitly address the assessment of his earnings and obligations, and as a result, did not meet the minimal motivation requirements under Swiss procedural law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible based on the simplified procedure because it did not meet the minimum motivation requirements.
Used to order the unsuccessful appellant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_812/2019
Arrêt du 17 octobre 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
1. B.________,
2. C.________,
tous deux représentés par Me Jacques Meuwly,
avocat,
intimés.
Objet
modification de la contribution d'entretien,
recours contre l'arrêt de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 9 septembre 2019 (101 2018 335).
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 9 septembre 2019, la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a partiellement admis l'appel interjeté le 2 novembre 2018 par A.________ et réformé le chiffre 1 du dispositif de la décision en modification de l'entretien rendue le 5 septembre 2018 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine, en ce sens que A.________ contribuera à l'entretien de chacun de ses enfants B.________ et C.________, dès le 1er janvier 2018 par le versement d'une pension mensuelle de 550 fr. par enfant, éventuelles allocations familiales et employeurs étant payables en sus.
2. Par acte du 9 octobre 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Dans son écriture, le recourant déclare, sans expliciter plus avant sa critique, faire recours concernant le montant et le
dies a quo des contributions d'entretien. Il joint à son recours un bulletin de salaire de la mère de ses filles pour le mois de juillet 2018, soupçonnant " une fraude " de celle-ci dans ses revenus, et requiert de la part du Tribunal fédéral une aide pour le paiement des arriérés de contributions d'entretien, sollicitant implicitement un prêt, remboursable mensuellement dès janvier 2020. Ce faisant, le recourant ne s'en prend pas à la décision attaquée calculant les revenus du débirentier et ses charges, notamment en lien avec son fils issu d'une première relation. De surcroît, le recourant ne soulève aucun grief, même de manière implicite. Il s'ensuit que le présent recours ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF .
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 17 octobre 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin