Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_806/2013 KI-generiert

Appeal against Deprivation of Parental Authority: Inadmissibility due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 5A_806/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge concerning the revocation of parental authority over two children by a regional authority, based on a prior decision made in November 2010. The individual affected contested this decision, but their appeal to a higher court was dismissed in September 2013. Subsequently, the individual filed a civil appeal to the Federal Tribunal in October 2013, which was deemed inadmissible due to late submission, as the notification of the earlier decision was received within the statutory timeframe. Additionally, the appeal lacked sufficient justification and motivation, leading to a conclusion that the legal remedy was not valid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 48 cpv. 1 LTF, Art. 50 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal against Deprivation of Parental Authority: Inadmissibility due to Untimely Filing: The individual affected contested this decision, but their appeal to a higher court was dismissed in September 2013. Subsequently, the individual filed a civil appeal to the Federal Tribunal in October 2013, which was deemed inadmissible due to late submission, as the notification of the earlier decision was received within the statutory timeframe. Additionally, the appeal lacked sufficient justification and motivation, leading to a conclusion that the legal remedy was not valid.

Schlagwörter

KI-generiert
Entziehung der elterlichen Gewalt verspätete Einreichung gesetzliche Grenzen Eröffnung des Entscheids Verspätungsausschluss verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 cpv. 1 LTF
che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ( art. 100 cpv. 1 LTF );
Art. 48 cpv. 1 LTF
che in queste circostanze il rimedio consegnato alla posta svizzera il 25 ottobre 2013 (data del timbro postale; art. 48 cpv. 1 LTF ) si appalesa tardivo e quindi inammissibile;
Art. 50 cpv. 1 LTF
che quand'anche si volesse interpretare la frase " mi scuso per non aver fatto ricorso prima, ma ho avuto un impedimento per un problema di salute " come una richiesta di restituzione del termine ai sensi dell' art. 50 cpv.
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The President decided on the non-admission of the appeal in simplified procedure based on this article.
Art. 66 cpv. 1 LTF
The court imposed court costs on the appellant based on this provision.
KI-generiert
5A_223/2018
Appeal Concerning Withdrawal of Parental Authority Dismissed Due to Late Filing and Insufficient Justification
5A_69/2023
Parents' Appeal Inadmissible Due to Time-Barred Filing in Child Visitation Legal Aid Dispute
5A_192/2009
Appeal on Parental Authority Modification Dismissed as Untimely
5A_463/2021
Inadmissibility of Appeal Regarding Parental Prerogatives Litigation Submissions
6B_158/2011
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The President decided on the non-admission of the appeal in simplified procedure based on this article.

Art. 66 cpv. 1 LTF

The court imposed court costs on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_806/2013

Sentenza del 1° novembre 2013

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale von Werdt, Presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Commissione tutoria regionale 3 , 6932 Breganzona,

(ora

Autorità regionale di protezione 3 ,

via dott. Polar 46, casella postale 246, 6932 Breganzona).

Oggetto

privazione dell'autorità parentale,

ricorso contro la sentenza emanata il 17 settembre 2013dal Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che con decisione 9 novembre 2010 l'Autorità di vigilanza sulle tutele del Cantone Ticino, in accoglimento di un'istanza di intervento della Commissione tutoria regionale 3 (ora Autorità regionale di protezione 3), ha privato A.________ dell'autorità parentale sui figli B.________ e C.________;

che con sentenza 17 settembre 2013 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo di A.________ avverso la decisione dell'Autorità di vigilanza sulle tutele;

che con ricorso in materia civile 25 ottobre 2013 A.________ ha impugnato la sentenza 17 settembre 2013 dinanzi al Tribunale federale;

che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ( art. 100 cpv. 1 LTF );

che la sentenza impugnata è stata notificata alla ricorrente il 19 settembre 2013;

che in queste circostanze il rimedio consegnato alla posta svizzera il 25 ottobre 2013 (data del timbro postale; art. 48 cpv. 1 LTF ) si appalesa tardivo e quindi inammissibile;

che quand'anche si volesse interpretare la frase " mi scuso per non aver fatto ricorso prima, ma ho avuto un impedimento per un problema di salute " come una richiesta di restituzione del termine ai sensi dell' art. 50 cpv. 1 LTF , la stessa andrebbe comunque respinta dato che la ricorrente non dimostra un impedimento non colpevole conformemente a tale disposizione;

che peraltro il gravame andrebbe dichiarato inammissibile anche per carenza di motivazione (art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF);

che giusta l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF il Presidente della Corte decide in procedura semplificata la non entrata nel merito su ricorsi manifestamente inammissibili;

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alla ricorrente, all'Autorità regionale di protezione 3 e al Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 1° novembre 2013

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: von Werdt

La Cancelliera: Antonini