Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_805/2015 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Rendered Stay Request Moot

Geschäftsnummer 5A_805/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a civil appeal was filed regarding a seizure order from a lower court. The appeal was submitted by one company against another, and it included a request for suspensive effect. However, the appellant later withdrew the appeal. Consequently, the court acknowledged the withdrawal, resulting in the removal of the case from its docket, and imposed a judicial fee on the appellant while determining that the other party would not receive costs since they had not yet responded to the suspensive effect request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal Rendered Stay Request Moot: The appeal was submitted by one company against another, and it included a request for suspensive effect. However, the appellant later withdrew the appeal. Consequently, the court acknowledged the withdrawal, resulting in the removal of the case from its docket, and imposed a judicial fee on the appellant while determining that the other party would not receive costs since they had not yet responded to the suspensive effect request.

Schlagwörter

KI-generiert
Sistierung des Verfahrens prozessleitende Verfügungen Rückzug des Rechtsbegehrens Gesellschaft mit beschränkter Haftung Wegnahmerecht Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
Cited via reference in points 1 and 2 of the dispositive context (through PCF articles) concerning the main ruling on striking the case and costs.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning regarding taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.
Art. 5 al. 2 PCF
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
Art. 66 al. 1 LTF
Applied in the dispositive to impose the judicial fee on the appellant.
art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF
Cited in the reasoning establishing that the judicial fee is incumbent on the appellant.
art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF
Cited in the reasoning regarding taking note of the withdrawal of the appeal, implying this rule supports striking the case from the roll.
KI-generiert
5A_1057/2021
Withdrawal of Appeal in Sequestration Proceedings
5A_886/2019
Withdrawal of Appeal Against Sequestration Order
5A_26/2020
Withdrawal of Sequestration Appeal
5A_57/2015
Withdrawal of Appeal in Sequestration Case
5A_804/2015
Company Withdraws Appeal Against Seizure Order; Case Closed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning regarding taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.

art. 66 al. 1 LTF

Applied in the dispositive to impose the judicial fee on the appellant.

art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF

Cited in the reasoning establishing that the judicial fee is incumbent on the appellant.

art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF

Cited in the reasoning regarding taking note of the withdrawal of the appeal, implying this rule supports striking the case from the roll.

art. 71 LTF

Cited via reference in points 1 and 2 of the dispositive context (through PCF articles) concerning the main ruling on striking the case and costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_805/2015

Ordonnance du 29 octobre 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

Sàrl B.________,

représentée par Me Yves Klein, avocat,

recourante,

contre

Sàrl A.________,

représentée par Me Nicolas Gillard, avocat,

intimée.

Objet

séquestre,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 15 juillet 2015.

Vu :

le recours en matière civile du 9 octobre 2015 et la requête d'effet suspensif qu'il contient;

l'ordonnance présidentielle du 12 octobre 2015 invitant l'intimée et l'autorité cantonale à se déterminer sur dite requête;

la déclaration de retrait du recours du 21 octobre 2015;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ), la requête d'effet suspensif devenant ainsi sans objet;

que l'émolument judiciaire incombe à la recourante ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'accorder de dépens à l'intimée qui ne s'était pas encore déterminée sur la requête d'effet suspensif formée par la recourante;

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 29 octobre 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : de Poret Bortolaso