Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_804/2015 KI-generiert

Company Withdraws Appeal Against Seizure Order; Case Closed

Geschäftsnummer 5A_804/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil procedure concerning the withdrawal of a legal appeal related to a sequestration order. The appellant, represented by legal counsel, filed a civil appeal on October 9, 2015, contesting a decision made by a cantonal court on July 15, 2015. Subsequently, the appellant retracted the appeal on October 21, 2015, leading the federal court to formally acknowledge the withdrawal and remove the case from its docket. As a result of the withdrawal, the court imposed a judicial fee on the appellant but decided not to award costs to the appellee since they had not yet responded to the appeal process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Company Withdraws Appeal Against Seizure Order; Case Closed: The appellant, represented by legal counsel, filed a civil appeal on October 9, 2015, contesting a decision made by a cantonal court on July 15, 2015. Subsequently, the appellant retracted the appeal on October 21, 2015, leading the federal court to formally acknowledge the withdrawal and remove the case from its docket. As a result of the withdrawal, the court imposed a judicial fee on the appellant but decided not to award costs to the appellee since they had not yet responded to the appeal process.

Schlagwörter

KI-generiert
Klagerückzug Reihenfolge der Pfändung Verfahrenskosten Pfändung verwaltungsrechtlicher Widerruf Sistierung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning related to striking the case from the roll after withdrawal.
Art. 5 al. 2 PCF
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
Art. 66 al. 1 LTF
The provision under which the judicial fee is charged to the appellant in order 2.
art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited as the basis for imposing judicial costs on the appellant.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Involved the action of striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
5A_78/2009
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Seizure Matter
1B_125/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Seizure Order
5A_116/2008
Withdrawal of Appeal Against Seizure Announcement
4A_469/2023
Company Withdraws Appeal Concerning Security for Costs
5A_660/2010
Petitioner Withdrawal of Appeal Concerning Enforcement of Seizure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning related to striking the case from the roll after withdrawal.

art. 66 al. 1 LTF

The provision under which the judicial fee is charged to the appellant in order 2.

art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited as the basis for imposing judicial costs on the appellant.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Involved the action of striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_804/2015

Ordonnance du 26 octobre 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

Sàrl A.________,

représentée par Me Nicolas Gillard, avocat,

recourante,

contre

Sàrl B.________,

représentée par Me Yves Klein, avocat,

intimée.

Objet

séquestre,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 15 juillet 2015.

Vu :

le recours en matière civile du 9 octobre 2015 et la requête d'effet suspensif qu'il contient;

l'ordonnance présidentielle du 12 octobre 2015 invitant l'intimée et l'autorité cantonale à se déterminer sur dite requête;

la déclaration de retrait du recours du 21 octobre 2015;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ), la requête d'effet suspensif devenant sans objet;

que l'émolument judiciaire incombe à la recourante ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'accorder de dépens à l'intimée qui ne s'était pas encore déterminée sur la requête d'effet suspensif formée par la recourante;

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 26 octobre 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : de Poret Bortolaso