Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_800/2015 KI-generiert

Appeal Against Advance Cost Order in Personality Protection Case Dismissed

Geschäftsnummer 5A_800/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the petitioner challenged a decision from the Bern Cantonal Court requiring him to pay a deposit of 600 CHF as a precondition for continuing his legal proceedings. He sought to have the Swiss Federal Tribunal grant suspensive effect to his appeal against this order. However, the Tribunal found that the petitioner did not adequately address how his rights were violated by the lower court's decision regarding the deposit and thus dismissed the appeal, resulting in the petitioner being liable for court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Advance Cost Order in Personality Protection Case Dismissed: He sought to have the Swiss Federal Tribunal grant suspensive effect to his appeal against this order. However, the Tribunal found that the petitioner did not adequately address how his rights were violated by the lower court's decision regarding the deposit and thus dismissed the appeal, resulting in the petitioner being liable for court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss (Persönlichkeitsschutz) Kostenvorschuss Zahlungsauftrag Persönlichkeitsschutz aufschiebende Wirkung Eilvorabentscheidungsverfahren nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 134 II 244 E.
Art. 106 Abs. 2 BGG
245), wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 135 III 232 E.
Art. 108 Abs. 1 lit b BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because it was manifestly insufficiently substantiated.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
BGE 135 III 232
Swiss Federal Supreme Court Rule on Commencement of Objection Period Against Warrant of Attachment
KI-generiert
4D_40/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs
5A_187/2009
Withdrawal of Personality Violation Appeal and Imposition of Costs
6B_29/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_641/2025
Dismissal of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_755/2014
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit b BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because it was manifestly insufficiently substantiated.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_800/2015

Urteil vom 9. Oktober 2015

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kostenvorschuss (Persönlichkeitsschutz),

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts

des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer,

vom 22. September 2015.

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 22. September 2015 wurde der Beschwerdeführer im Verfahren vor Obergericht des Kantons Bern ZK 15 431 POB eine Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung der Verfügung gesetzt, um einen Kostenvorschuss von Fr. 600.-- auf das Konto des Obergerichts einzuzahlen. Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung mit Beschwerde vom 8. Oktober 2015 (Eingang) beim Bundesgericht angefochten. Er ersucht sinngemäss darum, der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu verleihen.

2.

2.1. In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245), wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 135 III 232 E. 1.2 S. 234).

2.2. Die Ausführungen des Beschwerdeführers nehmen keinen nachvollziehbaren Bezug zur Kostenvorschussverfügung und erörtern nicht rechtsgenügend, inwiefern die Vorinstanz mit dieser Verfügung Bundesrecht bzw. verfassungsmässige Rechte des Beschwerdeführers verletzt haben soll. Auf die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren durch den Präsidenten der Abteilung (Art. 108 Abs. 1 bzw. Art. 108 Abs. 1 lit b BGG ) unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) nicht einzutreten.

3. Mit dem Entscheid in der Sache wird das sinngemässe Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Oktober 2015

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Zbinden