Untimely federal appeal in divorce proceedings for denial of free legal aid, filed after the 30-day deadline.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible due to untimely filing and denied his request for free legal aid, affirming the lower court's decision on this procedural ground. The appellant had challenged a district court ruling in a divorce proceeding, specifically contesting the denial of free legal aid, but his appeal was filed after the 30-day deadline, which expired on 17 October 2013; the court deemed the lower court's decision delivered on 23 August 2013 as properly served on 17 September 2013 under procedural rules, and the appeal, posted from Germany, only reached Swiss postal services on 20 October 2013. The court based its decision on the Federal Supreme Court Act's provisions on appeal deadlines, service of process, and the meritless nature of the free legal aid request, resulting in the appellant being ordered to pay court costs of 300 Swiss francs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 138 Abs. 3 lit. a ZPO, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Untimely federal appeal in divorce proceedings for denial of free legal aid, filed after the 30-day deadline: The appellant had challenged a district court ruling in a divorce proceeding, specifically contesting the denial of free legal aid, but his appeal was filed after the 30-day deadline, which expired on 17 October 2013; the court deemed the lower court's decision delivered on 23 August 2013 as properly served on 17 September 2013 under procedural rules, and the appeal, posted from Germany, only reached Swiss postal services on 20 October 2013. The court based its decision on the Federal Supreme Court Act's provisions on appeal deadlines, service of process, and the meritless nature of the free legal aid request, resulting in the appellant being ordered to pay court costs of 300 Swiss francs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for not entering into the appeal due to untimeliness, applying the simplified procedure.
Denied the request for free legal aid because the appeal lacked prospects of success.
Imposed court costs on the losing appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_788/2013
Urteil vom 28. Oktober 2013
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Glarus .
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege (Scheidungsverfahren),
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Glarus vom 23. August 2013.
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 23. August 2013 des Obergerichts des Kantons Glarus,
in das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),
dass das mit eingeschriebener Post verschickte, vom Beschwerdeführer jedoch nicht abgeholte Urteil des Obergerichts vom 23. August 2013 als dem Beschwerdeführer am 17. September 2013 (letzter Tag der postalischen Abholfrist) zugestellt gilt ( Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO ),
dass die (bei der deutschen Post aufgegebene) Beschwerde an das Bundesgericht erst am 20. Oktober 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Donnerstag, den 17. Oktober 2013) bei der schweizerischen Post eingetroffen ist,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden kann ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),
dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Oktober 2013
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann