Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_786/2010 KI-generiert

Creditor's Appeal Withdrawal Regarding Seized Asset Transfer in Foreign Bankruptcy Recognized in Switzerland

Geschäftsnummer 5A_786/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between two parties regarding the transmission of seized assets to the bankruptcy office following a foreign bankruptcy ruling. The enforcement office in Lugano decided to transfer the seized property after recognizing the foreign bankruptcy of one party. Subsequently, the appellate court rejected a challenge from the opposing party, which then appealed to the Swiss Federal Tribunal. However, the appealing party later withdrew their appeal, and an agreement was reached concerning the legal costs. The court decided to remove the case from its docket due to the appeal's withdrawal and assigned the judicial costs to the withdrawing party while compensating the legal fees as agreed between both parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 5 cpv. 2 PC, Art. 68 cpv. 1 LTF, art. 66 cpv. 1 LTF; Creditor's Appeal Withdrawal Regarding Seized Asset Transfer in Foreign Bankruptcy Recognized in Switzerland: The enforcement office in Lugano decided to transfer the seized property after recognizing the foreign bankruptcy of one party. Subsequently, the appellate court rejected a challenge from the opposing party, which then appealed to the Swiss Federal Tribunal. However, the appealing party later withdrew their appeal, and an agreement was reached concerning the legal costs. The court decided to remove the case from its docket due to the appeal's withdrawal and assigned the judicial costs to the withdrawing party while compensating the legal fees as agreed between both parties.

Schlagwörter

KI-generiert
beschlagnahmte Vermögenswerte ausländischer Entscheid Rückzug des Betreibungsbegehrens Konkursbeschlag Eigentumsübertragung Konkursbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF
Applied by the sole Judge to decide on the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 cpv. 2 LTF
Used to determine the reduction of the court fees.
Art. 71 LTF
Cited in relation to the compensation of costs (ripetibili) as agreed by the parties.
Art. 5 cpv. 2 PC
Cited in relation to the compensation of costs (ripetibili) as agreed by the parties.
Art. 68 cpv. 1 LTF
Cited in relation to the compensation of costs (ripetibili) as agreed by the parties.
art. 66 cpv. 1 LTF
Cited for imposing the court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_827/2021
Withdrawal of Appeal Concerning Asset Seizure and Enforcement of Foreign Instrument
5A_254/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Seizure of Pledged Assets
5A_213/2010
Debtor Withdraws Appeal Against Debt Seizure After Bankruptcy Declaration
5A_762/2014
Debtor Withdraws Appeal Against Asset Seizure
5A_701/2018
Debtor's Appeal on Debt Collection Proceedings Withdrawn Before Federal Tribunal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF

Applied by the sole Judge to decide on the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 66 cpv. 1 LTF

Cited for imposing the court costs on the appellant.

Art. 66 cpv. 2 LTF

Used to determine the reduction of the court fees.

art. 68 cpv. 1 LTF

Cited in relation to the compensation of costs (ripetibili) as agreed by the parties.

art. 71 LTF

Cited in relation to the compensation of costs (ripetibili) as agreed by the parties.

art. 5 cpv. 2 PC

Cited in relation to the compensation of costs (ripetibili) as agreed by the parties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_786/2010

Decreto del 10 febbraio 2011

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Marazzi, in qualità di Giudice unico,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________SA,

patrocinata dagli avv. Paolo Bernasconi e Fabio Alippi,

ricorrente,

contro

B.________Ltd.,

patrocinata dagli avv. Sascha Schlub e Pietro Moggi,

opponente,

Ufficio di esecuzione del distretto di Lugano, via Bossi 2a, 6900 Lugano.

Oggetto

trasmissione di beni all'Ufficio dei fallimenti,

ricorso contro la decisione emanata il 21 ottobre 2010 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Considerando:

che con riferimento all'esecuzione promossa da C.________ nei confronti di B.________Ltd. l'Ufficio di esecuzione del distretto di Lugano ha deciso, in seguito al riconoscimento in Svizzera del fallimento dell'escussa pronunciato all'estero, di trasmettere all'Ufficio dei fallimenti del medesimo distretto i beni pignorati;

che con sentenza 21 ottobre 2010 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto un ricorso di A.________SA contro il provvedimento dell'Ufficio di esecuzione del distretto di Lugano;

che con ricorso in materia civile 8 novembre 2010 A.________SA ha impugnato tale sentenza dinanzi al Tribunale federale;

che con scritto 3 febbraio 2011 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile e ha postulato, con l'accordo della controparte, la compensazione delle ripetibili;

che in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;

che le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF , vanno poste a carico della ricorrente, mentre le ripetibili sono compensate come da intesa fra le parti ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC , art. 66 cpv. 1 e art. 68 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, il Giudice unico decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 2'000.-- sono poste a carico della ricorrente. Le ripetibili sono compensate.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti, all'Ufficio di esecuzione del distretto di Lugano e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Losanna, 10 febbraio 2011

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: La Cancelliera:

Marazzi Antonini