Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_785/2021 KI-generiert

Joint-Stock Company v. Superior Supervisory Authority (Withdrawal of Appeal)

Geschäftsnummer 5A_785/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company, identified as A.________ SA, lodged a civil appeal against a decision made on September 10, 2021, by the Superior Authority for Supervision in Matters of Debt Collection and Bankruptcy of the Cantonal Court of Neuchâtel, involving a letter circular in a bankruptcy proceeding. The appeal was directed against the actions of the Bankruptcy Office of the Canton of Neuchâtel and another company referred to as B.________ SA. However, A.________ SA subsequently decided to withdraw their appeal on October 8, 2021. As a result, the case was removed from the docket, and judicial costs were imposed on A.________ SA.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Joint-Stock Company v. Superior Supervisory Authority (Withdrawal of Appeal): The appeal was directed against the actions of the Bankruptcy Office of the Canton of Neuchâtel and another company referred to as B.________ SA. However, A.________ SA subsequently decided to withdraw their appeal on October 8, 2021. As a result, the case was removed from the docket, and judicial costs were imposed on A.________ SA.

Schlagwörter

KI-generiert
AG = Aktiengesellschaft Prozessrecht Zivilkonkurs Ertrag Auflösung einer GmbH ZPO-Bestimmung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Fondement pour rayer la cause du rôle suite au retrait du recours, explicitement mentionné dans l'ordre n° 1.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Base légale pour imposer les frais judiciaires à la partie recourante, mentionnée dans l'ordre n° 2.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Règle procédurale citée implicitement dans les considérants pour justifier le retrait du recours (bien que le renvoi direct au texte soit plus complet).
KI-generiert
4A_467/2021
Withdrawal of Appeal in Company Law Matter
4A_382/2016
Withdrawal of Appeal in Company Law Liability Case
4D_100/2014
Withdrawal of Corporate Law Appeal to Swiss Federal Supreme Court
4A_225/2022
Withdrawal of Appeal in Corporate Law Matter
4A_662/2011
Company v. Canton of Zurich (Withdrawal of Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Fondement pour rayer la cause du rôle suite au retrait du recours, explicitement mentionné dans l'ordre n° 1.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Base légale pour imposer les frais judiciaires à la partie recourante, mentionnée dans l'ordre n° 2.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Règle procédurale citée implicitement dans les considérants pour justifier le retrait du recours (bien que le renvoi direct au texte soit plus complet).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_785/2021

Ordonnance du 11 octobre 2021

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________ SA,

représentée par Me Marcel Ryser, avocat,

recourante,

contre

Office des faillites du canton de Neuchâtel, rue de l'Epervier 4, 2053 Cernier,

B.________ SA,

représentée par Me Vincent Mignon, avocat.

Objet

lettre-circulaire dans une faillite,

recours contre l'arrêt de l'Autorité supérieure de surveillance en matière de poursuites et faillites

du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 10 septembre 2021 (ASSLP.2021.7).

Vu :

le recours en matière civile interjeté par A.________ SA contre l'arrêt rendu le 10 septembre 2021 par l'Autorité supérieure de surveillance en matière de poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel;

la déclaration de retrait du recours du 8 octobre 2021;

Considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée à la recourante, à l'Office des faillites du canton de Neuchâtel, à B.________ SA et à l'Autorité supérieure de surveillance en matière de poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 11 octobre 2021

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi