Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_782/2011 KI-generiert

Guardianship Appeal Moot Due to Overturned Precedent

Geschäftsnummer 5A_782/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual regarding a previous decision made by the administrative court concerning guardianship matters. The individual sought a revision of a non-admittance decision from March 31, 2011, which had rejected a second complaint due to a lack of payment of a fee. However, the Swiss Federal Tribunal later annulled this non-admittance decision, rendering the current proceedings moot. Consequently, the court ordered the dismissal of the complaint and indicated that no court fees would be charged, nor any compensation awarded to the individual for legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Guardianship Appeal Moot Due to Overturned Precedent: The individual sought a revision of a non-admittance decision from March 31, 2011, which had rejected a second complaint due to a lack of payment of a fee. However, the Swiss Federal Tribunal later annulled this non-admittance decision, rendering the current proceedings moot. Consequently, the court ordered the dismissal of the complaint and indicated that no court fees would be charged, nor any compensation awarded to the individual for legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
vormundschaftliche Angelegenheit Revision eines Entscheids Kostenvorschuss hängiges Verfahren Verfahrensüberprüfung anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Applied in connection with Art. 72 BZP to rule that the appeal proceeding became groundless following the annulment of the cantonal decision.
Art. 72 BZP
Applied in connection with Art. 71 BGG to rule that the appeal proceeding became groundless following the annulment of the cantonal decision.
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
Art. 66 al. 1 LTF
This article governs the imposition of court costs, but the dispositive explicitly states that no court costs shall be levied (item 2).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_337/2011
Appellant v. Administrative Court (Curatorship Cost Advance)
KI-generiert
5A_254/2023
Appeal Against Dismissal of Challenge to Lifting of Guardianship
5A_18/2008
Guardianship Supervision Appeal Rendered Moot by Protected Person's Death
5A_544/2022
Guardianship Appeal Moot After Appellant's Death
5A_649/2013
Claimant's Appeal on Guardianship Mootness and Abusive Recusal Requests Dismissed
5A_850/2018
Appeal Dismissed for Untimely Filing After Mootness Ruling on Guardianship Succession

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the imposition of court costs, but the dispositive explicitly states that no court costs shall be levied (item 2).

Art. 71 BGG

Applied in connection with Art. 72 BZP to rule that the appeal proceeding became groundless following the annulment of the cantonal decision.

Art. 72 BZP

Applied in connection with Art. 71 BGG to rule that the appeal proceeding became groundless following the annulment of the cantonal decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_782/2011

Verfügung vom 17. November 2011

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Vormundschaftsbehörde A.________,

Gegenstand

Revision (Vormundschaft).

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 30. September 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz.

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 30. September 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, das auf ein Gesuch des Beschwerdeführers um Revision eines Nichteintretensentscheids des Verwaltungsgerichts vom 31. März 2011 (Nichteintreten - mangels Leistung des Kostenvorschusses von 500 Franken - auf eine zweite Beschwerde des Beschwerdeführers gegen das Nichteintreten auf seine erste Beschwerde betreffend Vormundschaft durch den Regierungsrat des Kantons Schwyz) nicht eingetreten ist,

in das Urteil 5A_337/2011 vom 16. November 2011 des Bundesgerichts, das (in Gutheissung einer Beschwerde des Beschwerdeführers) den erwähnten Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts vom 31. März 2011 aufgehoben hat,

in Erwägung,

dass mit der Aufhebung des (Gegenstand des kantonalen Revisionsverfahrens bildenden) Entscheids vom 31. März 2011 das vorliegende bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren gegenstandslos geworden und in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,

dass keine Gerichtsgebühr erhoben wird,

dass dem Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,

dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_782/2011 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dem Beschwerdeführer wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Vormundschaftsbehörde A.________ und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. November 2011

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Hohl

Der Gerichtsschreiber: Füllemann