Dismissal of Child Matter Appeal for Non-Payment of Costs and Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertDismissal of Child Matter Appeal for Non-Payment of Costs and Insufficient Substantiation The Swiss Federal Court declined to entertain an appeal concerning child matters against a cantonal court's ruling which had upheld a lower authority's decision and issued various orders. The appellant failed to pay the required cost advance even after being granted a final extension, leading the court to dismiss the appeal in a simplified procedure pursuant to Art. 62 Abs. 3 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; the court noted additionally that the appeal lacked the necessary specific legal requests and sufficient substantiation as required by Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG, which would have independently necessitated non-admission under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Child Matter Appeal for Non-Payment of Costs and Insufficient Substantiation: The appellant failed to pay the required cost advance even after being granted a final extension, leading the court to dismiss the appeal in a simplified procedure pursuant to Art. 62 Abs. 3 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; the court noted additionally that the appeal lacked the necessary specific legal requests and sufficient substantiation as required by Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG, which would have independently necessitated non-admission under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning section as the procedural basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost advance (simplified procedure).
Cited in the reasoning section as the basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
Cited in the final order for imposing court costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_776/2024
Urteil vom 22. Januar 2025
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Bovey, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Lukas Graf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Kinderbelange,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, vom 8. Oktober 2024 (3H 23 39/3H 23 38/3U 23 44).
Sachverhalt:
Mit Urteil vom 8. Oktober 2024 wies das Kantonsgericht Luzern die von den Parteien gegen den Entscheid der KESB vom 2. Mai 2023 eingereichten Beschwerden ab und trat auf diejenige des Kindes nicht ein; ferner hob es von Amtes wegen verschiedene Ziffern des Dispositivs des KESB-Entscheides auf und traf diverse Anordnungen.
Mit Beschwerde, welche der Beschwerdeführer nach eigenen Angaben am 11. November 2024 der Post übergeben hat und welche einen Poststempel vom 12. November 2024 trägt, gelangt er an das Bundesgericht. Auf seine Bitte vom 3. Dezember 2024 hin, dass sich das Bundesgericht vor Leistung des Kostenvorschusses zur Rechtzeitigkeit seiner Beschwerde äussere, wurde ihm mit Schreiben vom 6. Dezember (unter Hinweis auf die einschlägigen Normen und mit Erklärungen zum Fristenlauf) mitgeteilt, dass sich das Bundesgericht nicht ausserhalb eines Beschwerdeentscheides abschliessend zur Einhaltung der Beschwerdefrist äussern kann.
Erwägungen:
1.
Der Beschwerdeführer hat den einverlangten Kostenvorschuss auch innert der mit Verfügung vom 8. Dezember 2024 (unter Hinweis auf die Folgen bei Nichtleistung) gesetzten Nachfrist nicht einbezahlt, weshalb androhungsgemäss gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.
2.
Nur der Vollständigkeit halber sei festgehalten, dass die Beschwerde weder ein hinreichendes Rechtsbegehren noch eine hinreichende Begründung enthält (
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
; BGE 140 III 115
E. 2;
142 III 364
E. 2.4), so dass ohnehin im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf sie nicht hätte eingetreten werden können.
3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, mitgeteilt.
Lausanne, 22. Januar 2025
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Bovey
Der Gerichtsschreiber: Möckli