Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_772/2009 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings

Geschäftsnummer 5A_772/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed against a decision by the cantonal court overseeing debt collection and bankruptcy processes. The appellants submitted their appeal on the enforcement of a garnishment order. However, they subsequently withdrew their appeal, leading to its dismissal by the Swiss Federal Tribunal. The court also imposed the costs of the proceedings on the appellants, who are held jointly liable for these expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings: The appellants submitted their appeal on the enforcement of a garnishment order. However, they subsequently withdrew their appeal, leading to its dismissal by the Swiss Federal Tribunal. The court also imposed the costs of the proceedings on the appellants, who are held jointly liable for these expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Betreibungsbegehrens Konkursverfahren Vollstreckungsentscheid Verfahrensvorschriften Verfahrenskosten Vollstreckungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Dezember 2009 zurückgezogen haben, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with procedural rules for the disposal of the proceedings following withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural disposal of the proceedings following withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 BGG regarding the charging of costs following withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
Cited as the legal basis for imposing court costs on the appellants.
KI-generiert
5A_1014/2015
Appeal Withdrawal in Debt Collection Suspension Case
5A_32/2016
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5A_711/2007
Corporate Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Matter
5A_731/2010
Debtor Withdraws Appeal Against Enforcement Proceedings; Proceedings Discontinued.
5A_723/2015
Appeal Withdrawn in Debt Enforcement and Exequatur Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Cited as the legal basis for imposing court costs on the appellants.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with procedural rules for the disposal of the proceedings following withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 BGG regarding the charging of costs following withdrawal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural disposal of the proceedings following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_772/2009

Verfügung vom 7. Dezember 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

A________,

B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

C.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Alfred Gilgen,

Betreibungsamt D.________,

verfahrensbeteiligtes Amt.

Gegenstand

Auskunft (Pfändungsvollzug),

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 2. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Thurgau (als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 2. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Thurgau,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 3. Dezember 2009 zurückgezogen haben, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten den solidarisch haftenden Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem verfahrensbeteiligten Amt und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Dezember 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann