Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_768/2013 KI-generiert

Appeal Regarding Expired Involuntary Psychiatric Placement

Geschäftsnummer 5A_768/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a civil decision related to protective custody, which was issued by the High Court of the Canton of Bern. The individual challenging the decision had previously been placed in a psychiatric facility following a medical recommendation. The initial ruling from September 30, 2013, was contested, but subsequent developments indicated that the period of the ordered measure would end on November 3, 2013. Consequently, by the time the complaint was reviewed, the basis for the appeal had become irrelevant, leading to the conclusion that the legal proceedings were no longer necessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 429 ZGB, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Regarding Expired Involuntary Psychiatric Placement: The individual challenging the decision had previously been placed in a psychiatric facility following a medical recommendation. The initial ruling from September 30, 2013, was contested, but subsequent developments indicated that the period of the ordered measure would end on November 3, 2013. Consequently, by the time the complaint was reviewed, the basis for the appeal had become irrelevant, leading to the conclusion that the legal proceedings were no longer necessary.

Schlagwörter

KI-generiert
fürsorgerische Unterbringung psychiatrische Unterbringung psychiatrisches Gutachten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtanhandnahmeverfügung psychiatrische Arbeitsunfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 429 ZGB
Art. 429 ZGB ärztlich verfügte) Unterbringung in den Universitären Psychiatrischen Diensten Bern abgewiesen und festgestellt hat, dass die Massnahmefrist am 3.
Art. 71 BGG
Applied in conjunction with Art. 72 BZP to terminate (declare moot) the proceedings because the underlying measure had expired.
Art. 72 BZP
Applied in conjunction with Art. 71 BGG to terminate (declare moot) the proceedings because the underlying measure had expired.
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
KI-generiert
5A_385/2020
Appeal against Involuntary Psychiatric Placement Dismissed as Moot Due to Subsequent Rulings
5A_652/2014
Appeal Regarding Expired Compulsory Psychiatric Placement
5A_297/2020
Appeal Against Expired Involuntary Medical Placement
5A_561/2021
Appeal against Involuntary Psychiatric Placement Declared Inadmissible
5A_730/2024
Patient Appeal Against Expired Psychiatric Placement Dismissed as Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 71 BGG

Applied in conjunction with Art. 72 BZP to terminate (declare moot) the proceedings because the underlying measure had expired.

Art. 72 BZP

Applied in conjunction with Art. 71 BGG to terminate (declare moot) the proceedings because the underlying measure had expired.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_768/2013

Verfügung vom 5. November 2013

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________.

Gegenstand

Fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern (Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht) vom 30. September 2013.

Nach Einsicht

in die (im Verfahren 5A_768/2013 als Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG entgegengenommenen) Eingaben vom 4. Oktober (Postaufgabe) und 9. Oktober 2013 (Eingangsdatum) gegen den Entscheid vom 30. September 2013 des Obergerichts des Kantons Bern, das eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen seine (gestützt auf Art. 426i.V.m. Art. 429 ZGB ärztlich verfügte) Unterbringung in den Universitären Psychiatrischen Diensten Bern abgewiesen und festgestellt hat, dass die Massnahmefrist am 3. November 2013 ablaufe,

in die (als unzustellbar retournierte) Aufforderung des Abteilungspräsidenten vom 14. Oktober 2013 an den Beschwerdeführer, dem Bundesgericht mitzuteilen, falls vor Ablauf der Beschwerdefrist (4. November 2013) zu entscheiden sei oder falls der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückziehen wolle,

in Erwägung,

dass die im angefochtenen Entscheid vom 30. September 2013 bestätigte Massnahme spätestens am 3. November 2013 beendet worden ist,

dass sich somit der Beschwerdeführer, wenn er sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte, jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 30. September 2013 dort aufhält,

dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art. 72 ff. ZGB gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,

dass keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_768/2013 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, Y.________ und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. November 2013

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann