Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_768/2009 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_768/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding salary retention, where an individual filed an appeal against a decision made by the higher supervisory authority in matters of debt enforcement law. The appeal occurred after the individual failed to pay the required court fees within the designated timeframe, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible. The proceedings highlight procedural issues related to the timely provision of financial guarantees in legal cases.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Inadmissibility of Appeal due to Non-Payment of Cost Advance: The appeal occurred after the individual failed to pay the required court fees within the designated timeframe, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible. The proceedings highlight procedural issues related to the timely provision of financial guarantees in legal cases.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Lohnpfändung Zahlungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag Lohnkosten Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to establish that the decision was made by a single judge.

Art. 62 al. 3 LTF

The appeal was declared inadmissible because the required advance on costs was not paid in time.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_768/2009

Arrêt du 12 janvier 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Aguet.

Parties

X.________,

représenté par Me Xavier Wenger, avocat,

recourant,

contre

Office des poursuites et faillites du district de Martigny,

intimé.

Objet

retenue de salaire,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité supérieure de surveillance en matière de LP, du 6 novembre 2009.

Vu:

l'acte de recours du 16 novembre 2009;

l'ordonnance du 18 novembre 2009 invitant le recourant à verser, jusqu'au 2 décembre 2009 au plus tard, une avance de frais de 700 fr.;

l'ordonnance du 8 décembre 2009 lui fixant un délai supplémentaire de 7 jours dès sa notification pour fournir la somme requise;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 11 janvier 2010;

considérant:

que l'avance de frais n'a pas été fournie en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ), aux frais du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité supérieure de surveillance en matière de LP.

Lausanne, le 12 janvier 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet