Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_767/2021 KI-generiert

Withdrawal and Discontinuation of Divorce Appeal

Geschäftsnummer 5A_767/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding the ancillary effects of a divorce, which was brought before the Swiss Federal Tribunal after a decision by the Appellate Court of the Canton Basel-Stadt on July 15, 2021. The complainant, represented by lawyer Peter Bichsel, initially filed a complaint against the decision with the Federal Tribunal. However, on December 13, 2021, the complainant decided to withdraw the complaint. Consequently, the judicial process was dismissed, and the tribunal determined that the court costs would be borne by the complainant, with each party covering their own legal expenses related to the federal court proceedings. No compensations were granted to the parties involved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Withdrawal and Discontinuation of Divorce Appeal: The complainant, represented by lawyer Peter Bichsel, initially filed a complaint against the decision with the Federal Tribunal. However, on December 13, 2021, the complainant decided to withdraw the complaint. Consequently, the judicial process was dismissed, and the tribunal determined that the court costs would be borne by the complainant, with each party covering their own legal expenses related to the federal court proceedings. No compensations were granted to the parties involved.

Schlagwörter

KI-generiert
Nebenfolgen der Ehescheidung Einstellung des Verfahrens Rückzug der Scheidungsklage Verfahrensvorschriften Folgen des Klagerückzugs Verfahrenskosten Auflösung des Güterstandes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to strike the appeal due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the appeal due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for imposing court costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
Cited for the imposition of court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_245/2009
Appeal Withdrawal and Discontinuation of Divorce Proceedings
5A_149/2012
Withdrawal of Appeal in Divorce Case (5A_149/2012)
5A_527/2019
Withdrawal of Divorce Appeal
5A_333/2021
Withdrawal of Appeal in Divorce Proceedings Followed by Settlement
5A_293/2014
Withdrawal of Divorce Appeal and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

Cited for the imposition of court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to strike the appeal due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for imposing court costs on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the appeal due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_767/2021

Verfügung vom 20. Dezember 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schöbi, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Monn.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Fürsprecher Peter Bichsel,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Advokat Dr. Marco Balmelli,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Nebenfolgen der Ehescheidung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 15. Juli 2021 (ZB.2021.8).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. September 2021 gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, vom 15. Juli 2021 betreffend die Nebenfolgen der Scheidung,

in die Verfügung vom 13. Oktober 2021, mit welcher der Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung das Gesuch, der Beschwerde mit Bezug auf die Kostenregelung des angefochtenen Entscheids die aufschiebende Wirkung zu erteilen, abwies,

in die Verfügung vom 4. November 2021, mit der die II. zivilrechtliche Abteilung dem Beschwerdegegner und dem Appellationsgericht eine Frist zur Beantwortung der Beschwerde setzte, welcher Aufforderung das Appellationsgericht mit Eingabe vom 22. November 2021 folgte,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 13. Dezember 2021 ihre Beschwerde zurückgezogen hat,

dass die Beschwerde daher abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die Beschwerdeführerin im besagten Schreiben erklärt, die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahren zu übernehmen, und die Parteien in der zwei Tage später eingereichten Vereinbarung vom 13./14. Dezember 2021 unterschriftlich erklären, ihre Anwaltskosten im bundesgerichtlichen Verfahren je selbst zu tragen,

dass die Gerichtskosten infolgedessen der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ; Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ) und im Übrigen jede Partei ihre eigenen Aufwendungen für das bundesgerichtliche Verfahren selbst trägt,

dass dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt im bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist,

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Beschwerdeverfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 3'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Dezember 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Schöbi

Der Gerichtsschreiber: Monn