Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_765/2009 KI-generiert

Complainant's Withdrawal of Appeal Against Annulment of Attachment Order

Geschäftsnummer 5A_765/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Federal Tribunal examined an appeal concerning the lifting of an arrest, following a decision made by the Zurich Cantonal Court. The appeal was formally submitted, but was withdrawn by the appellant shortly before the Tribunal's consideration. As a result, the Tribunal resolved to discontinue the proceedings. Additionally, the appellant was ordered to cover the legal costs incurred during the process, including compensation to the opposing party for their involvement in the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 68 Abs. 4 i.V.m; Complainant's Withdrawal of Appeal Against Annulment of Attachment Order: The appeal was formally submitted, but was withdrawn by the appellant shortly before the Tribunal's consideration. As a result, the Tribunal resolved to discontinue the proceedings. Additionally, the appellant was ordered to cover the legal costs incurred during the process, including compensation to the opposing party for their involvement in the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Arrestverfahren Nichtigkeitsverfahren Rückzug des Rechtsbegehrens verwaltungsrechtlicher Widerruf Verweisungsbruch Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Dezember 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to dismiss the appeal due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to dismiss the appeal due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the imposition of court costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Cited for imposing court costs on the appellant.
Art. 68 Abs. 4 i.V.m
3 BGG ) und dieser den Beschwerdegegner (auf Grund von Art. 68 Abs. 4 i.V.m.
Art. 68 Abs. 4 BGG
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 3 BGG regarding the compensation of the respondent for party costs.
KI-generiert
5A_1024/2015
Withdrawal of Appeal in Attachment Proceedings
5A_785/2017
Withdrawal of Appeal Against Attachment Enforcement Order and Reduced Court Fees
5A_955/2012
Withdrawal of Appeal Regarding Execution of Attachment
5A_347/2012
Withdrawal of Appeal Regarding Attachment and Enforcement of Foreign Decision
5A_290/2025
Attachment Order Appeal Withdrawn

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited for imposing court costs on the appellant.

Art. 68 Abs. 4 BGG

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 3 BGG regarding the compensation of the respondent for party costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to dismiss the appeal due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the imposition of court costs on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to dismiss the appeal due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_765/2009

Verfügung vom 24. Dezember 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwältin Barbara Rutz,

gegen

Z.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Michael Mraz,

Beschwerdegegner,

Betreibungsamt A.________,

verfahrensbeteiligtes Amt.

Gegenstand

Arrestaufhebung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 3. November 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 3. November 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 23. Dezember 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 3 BGG ) und dieser den Beschwerdegegner (auf Grund von Art. 68 Abs. 4 i.V.m. Art. 66 Abs. 3 BGG ) für die Parteikosten (Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung) zu entschädigen hat,

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Der Beschwerdeführer hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 2'000.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem verfahrensbeteiligten Amt und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Dezember 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann