Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_762/2014 KI-generiert

Debtor Withdraws Appeal Against Asset Seizure

Geschäftsnummer 5A_762/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where one party sought a seizure of the assets of another party due to a claim amounting to a significant sum. In December 2012, a lower court authorized the seizure of the defendant's assets held at a bank. Subsequent decisions upheld the seizure against appeals made by the defendant, culminating in a ruling in August 2014 by the appellate court. The defendant later filed a civil appeal to the Federal Tribunal but subsequently decided to withdraw the appeal. Consequently, the tribunal recorded the withdrawal and decided to remove the case from its docket, imposing court costs on the withdrawing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PC, Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 5 cpv. 2 PC, Art. 66 cpv. 1 LTF; Debtor Withdraws Appeal Against Asset Seizure: In December 2012, a lower court authorized the seizure of the defendant's assets held at a bank. Subsequent decisions upheld the seizure against appeals made by the defendant, culminating in a ruling in August 2014 by the appellate court. The defendant later filed a civil appeal to the Federal Tribunal but subsequently decided to withdraw the appeal. Consequently, the tribunal recorded the withdrawal and decided to remove the case from its docket, imposing court costs on the withdrawing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Einfrieren von Vermögenswerten Rückzug des Rechtsvorschlags Abschiebung Reihenfolge der Pfändung Zivilurteil Rückzug des Betreibungsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF
che la Giudice presidente, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli ( art.
Art. 71 LTF
Cited in relation to Art. 73 PC for ordering the removal of the case from the roll following withdrawal of the appeal.
Art. 73 PC
Cited in relation to Art. 71 LTF concerning the removal of the case from the roll following withdrawal of the appeal.
Art. 66 cpv. 2 LTF
Used to justify the reduction of judicial costs.
Art. 5 cpv. 2 PC
Cited in relation to Art. 71 LTF regarding the allocation of costs.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Used to order that the judicial costs be borne by the appellant.
KI-generiert
5A_213/2010
Debtor Withdraws Appeal Against Debt Seizure After Bankruptcy Declaration
5A_315/2017
Debtor Withdraws Appeal Against Debt Collection Enforcement
5A_254/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Seizure of Pledged Assets
1C_334/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Asset Seizure and Court Costs
5A_1022/2017
Appeal Against Seizure Recall of Foreign State Assets Settled

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 cpv. 2 LTF

Used to justify the reduction of judicial costs.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Used to order that the judicial costs be borne by the appellant.

Art. 71 LTF

Cited in relation to Art. 73 PC for ordering the removal of the case from the roll following withdrawal of the appeal.

Art. 5 cpv. 2 PC

Cited in relation to Art. 71 LTF regarding the allocation of costs.

Art. 73 PC

Cited in relation to Art. 71 LTF concerning the removal of the case from the roll following withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_762/2014

Decreto del 16 ottobre 2014

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Escher, Giudice presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinato dall'avv. Stefano Pizzola,

ricorrente,

contro

B.________SA,

patrocinata dall'avv. Andrea Gamba,

opponente.

Oggetto

opposizione al sequestro,

ricorso contro la sentenza emanata il 28 agosto 2014 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che il 18 dicembre 2012 il Pretore del Distretto di Lugano ha decretato, su istanza di B.________SA, il sequestro di tutti gli averi patrimoniali di A.________ presso una banca di Lugano fino a concorrenza di fr. 9'174'745.59 oltre interessi;

che con decisione 8 ottobre 2013 il Pretore ha respinto l'opposizione del debitore sequestrato e ha confermato il sequestro;

che con sentenza 28 agosto 2014 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A.________;

che con ricorso in materia civile 1° ottobre 2014 A.________ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale;

che con scritto 14 ottobre 2014 A.________ ha dichiarato di ritirare il suo ricorso in materia civile;

che la Giudice presidente, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 73 PC );

che le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF , sono poste a carico del ricorrente ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, la Giudice presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 16 ottobre 2014

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Escher

La Cancelliera: Antonini