Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_759/2021 KI-generiert

Delay Complaint Moot Due to Subsequent High Court Ruling on Underlying Appeal

Geschäftsnummer 5A_759/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company sought to initiate bankruptcy proceedings through a petition for bankruptcy opening due to overindebtedness, which was dismissed by the district court. The company then appealed to the Cantonal Court of Aargau. However, due to a delayed response from the Cantonal Court, the company filed a legal delay complaint to the Swiss Federal Tribunal, requesting that the Cantonal Court be instructed to make an urgent decision on the pending appeal as they continued to operate despite their financial distress. The Cantonal Court did not enter into the appeal as the company did not pay the requested cost advance within the given deadline, leading to an appeal to the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 94 BGG, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP; Delay Complaint Moot Due to Subsequent High Court Ruling on Underlying Appeal: The company then appealed to the Cantonal Court of Aargau. However, due to a delayed response from the Cantonal Court, the company filed a legal delay complaint to the Swiss Federal Tribunal, requesting that the Cantonal Court be instructed to make an urgent decision on the pending appeal as they continued to operate despite their financial distress. The Cantonal Court did not enter into the appeal as the company did not pay the requested cost advance within the given deadline, leading to an appeal to the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverzögerungsbeschwerde (Konkurseröffnung) Kostenvorschuss Konkursverfahren Rechtsverzögerung Streitgegenstand Beschleunigungsgebot Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG
Im Bereich der Konkurseröffnung steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG ) und wegen Rechtsverzögerung kann beim Bundesgericht jederzeit Beschwerde geführt werden ( Art.
Art. 94 BGG
a BGG ) und wegen Rechtsverzögerung kann beim Bundesgericht jederzeit Beschwerde geführt werden ( Art. 94 BGG ).
Art. 71 BGG
Art. 72 BZP
Im Bereich der Konkurseröffnung steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art. 72 Abs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive the collection of court costs in this specific case.
Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP
Used to justify the decision to strike the appeal as moot because the higher court ruled on the underlying matter.
KI-generiert
1C_402/2017
Federal Supreme Court Appeal Regarding Undue Delay Declared Moot by Subsequent Decision
4D_75/2007
Mootness of Undue Delay Complaint Following Decision Dispatch
5D_10/2023
Debtor's Delay Complaint Moot After Subsequent Court Ruling
1C_61/2023
Mootness of Complaint Regarding Undue Delay After Decision Issuance
1B_58/2011
Federal Supreme Court Declares Complaint of Undue Delay Moot After Judgment Delivery

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP

Used to justify the decision to strike the appeal as moot because the higher court ruled on the underlying matter.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive the collection of court costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_759/2021

Urteil vom 23. September 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Aargau,

Zivilgericht, 4. Kammer, Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rechtsverzögerungsbeschwerde (Konkurseröffnung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, (ZSU.2021.136).

Sachverhalt:

Mit Entscheid vom 17. Juni 2021 wies das Bezirksgericht das von der rubrizierten Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um Konkurseröffnung (Überschuldungsanzeige) ab. Dagegen erhob diese beim Obergericht des Kantons Aargau Beschwerde.

Mit Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 16. September 2021 (Eingang 21. September 2021) gelangte sie an das Bundesgericht mit dem Begehren um Anweisung des Obergerichtes, unverzüglich über die kantonale Beschwerde zu entscheiden. Sie macht geltend, angesichts des ausstehenden Entscheides trotz Überschuldung weiterhin geschäftsaktiv bleiben zu müssen.

Mit Entscheid vom 21. September 2021 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein, nachdem die Beschwerdeführerin den einverlangten Kostenvorschuss auch innert der gesetzten Nachfrist nicht geleistet hatte.

Erwägungen:

1. Im Bereich der Konkurseröffnung steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG ) und wegen Rechtsverzögerung kann beim Bundesgericht jederzeit Beschwerde geführt werden ( Art. 94 BGG ).

2. Allerdings hat das Obergericht am Tag des Eingangs der Rechtsverzögerungsbeschwerde beim Bundesgericht über die kantonale Beschwerde entschieden. Damit ist die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos geworden und das betreffende bundesgerichtliche Verfahren durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP ).

3. Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_759/2021 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Regionalen Betreibungsamt Bad Zurzach, dem Konkursamt des Bezirks Zurzach, dem Grundbuchamt Baden und dem Handelsregisteramt des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. September 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli