Appeal Regarding Refusal of Free Legal Assistance in Guardianship Proceedings
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute concerning the entitlement to free legal representation related to child protection, submitted by an individual against a decision made by a cantonal court. Initially, the cantonal court dismissed the request for free legal representation as part of a procedural ruling on October 14, 2009. The individual filed a complaint in response, which led to the cantonal court reviewing the case and ultimately granting the request for free legal representation in a subsequent ruling on March 9, 2010. This development rendered the original appeal in the federal judiciary moot, and accordingly, the federal court decided to close the case with no costs assigned and mandated compensation for the individual for the legal expenses incurred during the federal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG; Appeal Regarding Refusal of Free Legal Assistance in Guardianship Proceedings: Initially, the cantonal court dismissed the request for free legal representation as part of a procedural ruling on October 14, 2009. The individual filed a complaint in response, which led to the cantonal court reviewing the case and ultimately granting the request for free legal representation in a subsequent ruling on March 9, 2010. This development rendered the original appeal in the federal judiciary moot, and accordingly, the federal court decided to close the case with no costs assigned and mandated compensation for the individual for the legal expenses incurred during the federal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed by recognizing that the related procedure before the Federal Tribunal had become moot.
Applied to rule that no court costs are to be imposed on the Canton (as a public entity).
Applied to order the Canton of Basel-Landschaft to compensate the appellant for the federal court proceedings.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_759/2009
Urteil vom 17. März 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Advokatin Dr. Helena Hess,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, Bahnhofplatz 16 / Poststrasse 3, 4410 Liestal.
Gegenstand
unentgeltliche Verbeiständung (Kindesschutz),
Beschwerde gegen die Verfügung des Kantons-
gerichts Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, vom 14. Oktober 2009.
In Erwägung,
dass die Präsidentin des Kantonsgerichts Basel-Landschaft mit Verfügung vom 13. Oktober 2009 das Beschwerdeverfahren betreffend die Weisungen der Vormundschaftsbehörde A.________ vom 30. Oktober 2008 an X.________ bezüglich ihres Sohnes Z.________ als gegenstandslos abgeschrieben hat,
dass in Ziff. 4 dieser Abschreibungsverfügung das Gesuch von X.________ um unentgeltliche Verbeiständung abgewiesen worden ist,
dass X.________ dagegen am 12. November 2009 eine Beschwerde in Zivilsachen bzw. eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht hat,
dass die Präsidentin des Kantonsgerichts ihre Verfügung vom 13. Oktober 2009 in Wiedererwägung gezogen und der Beschwerdeführerin mit neuer Verfügung vom 9. März 2010 die unentgeltliche Verbeiständung bewilligt hat, unter Beigabe von Advokatin Dr. Helena Hess und unter Ausrichtung einer Entschädigung von Fr. 1'500.50 für das Verfahren vor Kantonsgericht,
dass damit die vor Bundesgericht anhängig gemachte Beschwerde gegenstandslos geworden ist, zumal es dabei nur um den Grundsatz der Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung ging,
dass als Folge das vorliegende Verfahren durch den Instruktionsrichter abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
dass der Kanton Basel-Landschaft die Beschwerdeführerin für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen hat ( Art. 68 Abs. 2 BGG ),
dass damit das für das bundesgerichtliche Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,
dass dem Kanton als Gemeinwesen keine Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 4 BGG )
erkennt der Einzelrichter:
1. Das Verfahren Nr. 5A_759/2009 wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten gesprochen.
3. Der Kanton Basel-Landschaft hat die Beschwerdeführerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'500.-- zu entschädigen.
4. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. März 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
von Werdt Möckli