Shareholder Recourse for Denial of Justice Rendered Moot by Subsequent Cantonal Decision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a formal complaint of denial of justice against a cantonal court in relation to bankruptcy proceedings for a company of which they are the sole shareholder. The complaint was centered on the court's failure to address a request for provisional measures that had been submitted concerning the company's bankruptcy declaration. Subsequent to a ruling by the cantonal court that deemed the complaint inadmissible due to lack of standing, the federal court determined that the individual's appeal had become moot. Consequently, both the appeal and a request for legal assistance were dismissed as irrelevant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 72 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; Shareholder Recourse for Denial of Justice Rendered Moot by Subsequent Cantonal Decision: The complaint was centered on the court's failure to address a request for provisional measures that had been submitted concerning the company's bankruptcy declaration. Subsequent to a ruling by the cantonal court that deemed the complaint inadmissible due to lack of standing, the federal court determined that the individual's appeal had become moot. Consequently, both the appeal and a request for legal assistance were dismissed as irrelevant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in conjunction with Art. 72 PCF to justify striking the case from the roll because the matter became moot.
The appeal is struck from the roll because the challenged decision rendered the appeal moot, based on this procedural rule.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_756/2012
Ordonnance du 4 décembre 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne Adm. cant. VD,
intimée.
Objet
Déni de justice (faillite),
recours contre le jugement de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Vu:
le recours déposé par A.________ devant le Tribunal de céans le 18 octobre 2012 pour déni de justice formel, par lequel l'intéressé reproche à la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud de ne pas avoir traité une requête de mesures superprovisionnelles qu'il lui avait adressée en date du 20 septembre 2012 contre le prononcé de faillite de la société «X.________ SA» dont il est le seul actionnaire;
la requête d'assistance judiciaire formulée le 26 octobre 2012;
l'arrêt du 1er novembre 2012 de la Chambre des poursuites et faillites traitant la requête du recourant comme un recours cantonal et le déclarant irrecevable, faute de légitimation à recourir;
l'invitation à se déterminer à cet égard, adressée au recourant par le Tribunal de céans le 7 novembre 2012;
l'absence de réaction du recourant;
considérant:
que l'arrêt rendu le 1er novembre 2012 par le Tribunal cantonal rend sans objet le présent recours;
qu'il convient donc de rayer cette cause du rôle ( art. 72 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que la requête d'assistance judiciaire devient également sans objet;
qu'il est statué sans frais;
que le recourant, qui n'est pas représenté par un avocat, ne peut prétendre à une indemnité de dépens;
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1. Le recours, devenu sans objet, est rayé du rôle.
2. La requête d'assistance judiciaire est sans objet.
3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties.
Lausanne, le 4 décembre 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso