Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_755/2021 KI-generiert

Withdrawal of Marital Protection Appeal by Mutual Agreement

Geschäftsnummer 5A_755/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning marital protection between two parties. The complainant, represented by her attorney, filed a civil complaint against the decision of the Cantonal Court of Obwalden dated August 18, 2021. Both parties, through their respective legal representatives, agreed to a settlement where the complainant decided to withdraw her complaint, provided she was responsible for the court costs of CHF 500 and obligated to compensate the opposing party CHF 1,000. The proceedings, therefore, ended upon the withdrawal of the complaint as mutually agreed in the parties' settlement on March 2, 2022.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 64 LTF; Withdrawal of Marital Protection Appeal by Mutual Agreement: The complainant, represented by her attorney, filed a civil complaint against the decision of the Cantonal Court of Obwalden dated August 18, 2021. Both parties, through their respective legal representatives, agreed to a settlement where the complainant decided to withdraw her complaint, provided she was responsible for the court costs of CHF 500 and obligated to compensate the opposing party CHF 1,000. The proceedings, therefore, ended upon the withdrawal of the complaint as mutually agreed in the parties' settlement on March 2, 2022.

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutz Eheschutzverfahren Rückzug nach Vergleich Scheidung auf gemeinsames Begehren Auflösung des Güterstandes Abschluss des Rechtshilfeverfahrens Einigungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with other articles for concluding the procedure due to withdrawal and for determining costs and compensation.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with other articles for declaring the procedure concluded due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to justify the reduction of court costs due to minimal effort.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with other articles regarding the imposition of costs and compensation based on the parties' agreement.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with other articles for declaring the procedure concluded due to the withdrawal of the appeal.
Art. 64 LTF
Although the reasoning mentioned Art. 64 LTF (legal aid), it is not explicitly cited in the dispositive orders (1-4) and is therefore excluded.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to order that the court costs be imposed on the appellant.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to order the appellant to compensate the respondent for the federal court proceedings.
KI-generiert
5A_229/2008
Appeal Withdrawal in Marital Protection Case Following Settlement
5A_138/2013
Withdrawal of Appeal in Marital Protective Measures Dispute
5A_330/2018
Appeal Withdrawal and Administrative Closure in Marital Protection Case
5A_252/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures for Marital Union
5A_873/2009
Withdrawal of Appeal Regarding Marital Protective Measures and Allocation of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with other articles for declaring the procedure concluded due to the withdrawal of the appeal.

Art. 64 LTF

Although the reasoning mentioned Art. 64 LTF (legal aid), it is not explicitly cited in the dispositive orders (1-4) and is therefore excluded.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to order that the court costs be imposed on the appellant.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to justify the reduction of court costs due to minimal effort.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to order the appellant to compensate the respondent for the federal court proceedings.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other articles for concluding the procedure due to withdrawal and for determining costs and compensation.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with other articles regarding the imposition of costs and compensation based on the parties' agreement.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with other articles for declaring the procedure concluded due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_755/2021

Verfügung vom 7. März 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Gutzwiller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Brigitte Scheuber,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Sarah Jud,

Beschwerdegegner,

C.________,

vertreten durch Elena Lanfranconi Jung.

Gegenstand

Eheschutz,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 18. August 2021 (ZG 21/006/CHO).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 18. August 2021,

in die hiergegen am 16. September 2021 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,

in die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 3. März 2022 und des Beschwerdegegners vom 4. März 2022 sowie in die diesen jeweils beigelegte Parteivereinbarung vom 2. März 2022,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin in der Parteivereinbarung vom 2. März 2022 erklärt, ihre Beschwerde in Zivilsachen zurückzuziehen, sofern ihr die Gerichtskosten im hiesigen Verfahren auferlegt werden und sie zur Bezahlung einer Parteientschädigung an den Beschwerdegegner von Fr. 1'000.-- verpflichtet wird,

dass demnach das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass wegen des geringen entstandenen Aufwands die Gerichtskosten zu reduzieren sind ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),

dass entsprechend der Parteivereinbarung vom 2. März 2022 und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1, Art. 68 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind und diese den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen hat,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'000.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, C.________ und dem Obergericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. März 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: von Werdt

Die Gerichtsschreiberin: Gutzwiller