Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_742/2009 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Provisional Debt Enforcement Case

Geschäftsnummer 5A_742/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between two parties regarding a request for provisional legal relief. The complainant filed an appeal against a decision made by a regional court, which was later withdrawn. Consequently, the court decided to terminate the proceedings due to the withdrawal and imposed court costs on the complainant. The case highlights the procedural aspects of appealing and withdrawing legal claims within the judicial system.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Provisional Debt Enforcement Case: The complainant filed an appeal against a decision made by a regional court, which was later withdrawn. Consequently, the court decided to terminate the proceedings due to the withdrawal and imposed court costs on the complainant. The case highlights the procedural aspects of appealing and withdrawing legal claims within the judicial system.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungskosten Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenverlegung nicht geleisteter Kostenvorschuss Geltendmachung von Betreibungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
November 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
This article is cited in conjunction with procedural rules for dismissing the case due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited to justify the dismissal of the appeal following its withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with the imposition of court costs on the appellant following withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for ordering the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
5A_137/2007
Withdrawal of Appeal Regarding Provisional Acknowledgment of Debt
5A_502/2007
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings
5A_635/2012
Withdrawal of Appeal and Costs in Debt Enforcement Proceedings
5D_189/2018
Debtor v. Enforcement Action Withdrawal regarding Cost Allocation
5A_488/2009
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings (Rechtsöffnung)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for ordering the appellant to bear the court costs.

Art. 71 BGG

This article is cited in conjunction with procedural rules for dismissing the case due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with the imposition of court costs on the appellant following withdrawal.

Art. 73 BZP

Cited to justify the dismissal of the appeal following its withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_742/2009

Verfügung vom 30. November 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Provisorische Rechtsöffnung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 29. September 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn (Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 29. September 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender Verfügung vom 6. November 2009) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 26. November 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. November 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Escher Füllemann