Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_741/2012 KI-generiert

Debtor's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation Regarding Spouse's Income in Garnishment Calculation

Geschäftsnummer 5A_741/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of a local enforcement office that ordered the seizure of a portion of their salary. The local court rejected the individual's challenge, ruling that household income from the spouse should be considered when calculating the minimum living expenses. The individual subsequently appealed to the Federal Tribunal but failed to effectively challenge the reasoning of the lower court or demonstrate any violation of federal law in their appeal, leading to the conclusion that their appeal was manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation Regarding Spouse's Income in Garnishment Calculation: The local court rejected the individual's challenge, ruling that household income from the spouse should be considered when calculating the minimum living expenses. The individual subsequently appealed to the Federal Tribunal but failed to effectively challenge the reasoning of the lower court or demonstrate any violation of federal law in their appeal, leading to the conclusion that their appeal was manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändungsberechnung Mindesteinkommen Vollstreckungsentscheid nachträglicher Rechtsvorschlag Beitragsforderung Ehegatte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to rule that the appeal is to be processed according to the simplified procedure because it is manifestly inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_741/2012

Arrêt du 12 octobre 2012

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Escher, en qualité de juge présidant.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office des poursuites et des faillites, rue de l'Avenir 2, 2800 Delémont 1.

Objet

saisie,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton du Jura, autorité cantonale de surveillance, du 24 septembre 2012.

Considérant:

que, par arrêt du 24 septembre 2012, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton du Jura a rejeté la plainte formée par A.________ contre la décision de l'Office des poursuites de Delémont ordonnant une saisie de 749 fr. 35 sur le salaire réalisé auprès de B.________;

que, selon la cour cantonale, il convient de tenir compte, pour le calcul du minimum vital, des revenus réalisés par l'épouse du recourant indépendamment de la participation effective de chacun des époux aux frais du ménage;

que A.________ interjette, par acte remis à la poste le 10 octobre 2012, un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;

que, dans ses écritures, le recourant se contente toutefois - reprenant l'argumentation développée en instance cantonale - de présenter sa propre appréciation de la cause mais ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt cantonal ni ne démontre en quoi celui-ci violerait le droit fédéral;

qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Juge présidant prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office des poursuites et des faillites et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal canto-nal du canton du Jura, autorité cantonale de surveillance.

Lausanne, le 12 octobre 2012

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant: Escher

Le Greffier: Richard