Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_74/2010 KI-generiert

Claimant Loses Appeal Against Moot Institutional Placement Order

Geschäftsnummer 5A_74/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge by an individual against a decision related to a custodial measure known as "forensic detention." The individual had appealed to a higher administrative court, which upheld his complaint, annulled the initial order of detention, imposed costs on the state, and mandated compensation for the appellant. Subsequently, the individual sought release from the detention. However, since the higher court ruling had favored him, the individual was no longer subjected to the initial grievance, leading to a determination that he lacked a legal interest in further contesting the matter. Consequently, the higher tribunal decided not to engage with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Claimant Loses Appeal Against Moot Institutional Placement Order: Subsequently, the individual sought release from the detention. However, since the higher court ruling had favored him, the individual was no longer subjected to the initial grievance, leading to a determination that he lacked a legal interest in further contesting the matter. Consequently, the higher tribunal decided not to engage with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Anstaltsaufenthalt rechtlich geschütztes Interesse Beschwerdelegitimation Gegenstandslosigkeit der Überstellung Ausweisung aus einer Wohnung staatliche Entschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG
Cited in the reasoning to establish that the appellant lacked a legally protected interest, which forms the basis for applying Art. 108 BGG in the dispositive (though Article 76 itself is not strictly required by the rule, the text shows it relates directly to the procedural decision made in art. 108).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed because the appellant no longer had a legally protected interest, citing this procedural rule for non-entry into the merits.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The simplified procedure under this article was applied as the decision involved inadmissibility under Art. 108 (Abs. 1 BGG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 109 II 350
dass indessen der Beschwerdeführer, nachdem seine Klage gutgeheissen worden ist, durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist ( BGE 109 II 350 ),
KI-generiert
5A_457/2025
Appeal Moot Due to Release from Institutional Placement
5A_759/2018
Appeal Against Involuntary Placement Declared Moot
5A_12/2015
Appeal on Compulsory Placement Rendered Moot by Subsequent Release
8C_569/2018
Claimant Fails to Motivate Appeal Against Mootness Ruling
5A_913/2015
Claimant's Appeal on Involuntary Institutionalization Dismissed as Moot and Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed because the appellant no longer had a legally protected interest, citing this procedural rule for non-entry into the merits.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The simplified procedure under this article was applied as the decision involved inadmissibility under Art. 108 (Abs. 1 BGG).

Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG

Cited in the reasoning to establish that the appellant lacked a legally protected interest, which forms the basis for applying Art. 108 BGG in the dispositive (though Article 76 itself is not strictly required by the rule, the text shows it relates directly to the procedural decision made in art. 108).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_74/2010

Urteil vom 1. April 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amtsarzt des Kantons St. Gallen,

Dr. med. Z.________.

Gegenstand

Fürsorgerische Freiheitsentziehung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 21. Januar 2010 der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St. Gallen (Abteilung V).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 21. Januar 2010 der Verwaltungsrekurskommission St. Gallen, die eine Klage des Beschwerdeführers geschützt, die angefochtene erstinstanzliche Verfügung (fürsorgerische Freiheitsentziehung) aufgehoben, dem Staat die amtlichen Kosten auferlegt und diesen zu einer Entschädigung an den Beschwerdeführer verpflichtet hat,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit seinen Eingaben die Entlassung aus dem fürsorgerischen Freiheitsentzug beantragt,

dass indessen der Beschwerdeführer, nachdem seine Klage gutgeheissen worden ist, durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist ( BGE 109 II 350 ),

dass der Beschwerdeführer daher kein rechtlich geschütztes Interesse an deren Aufhebung mehr hat ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass keine Kosten erhoben werden,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Amtsarzt des Kantons St. Gallen und der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St. Gallen (Abteilung V) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. April 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann