Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_731/2011 KI-generiert

Debt Collection Finality Appeal Dismissed for Incomprehensible Argumentation

Geschäftsnummer 5A_731/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual challenged a definitive lift of a bankruptcy opposition related to a financial claim amounting to 36,675.55 Swiss francs initiated by the state authorities. The individual, who had previously faced criminal charges with costs imposed upon them, asserted that the criminal proceedings against them were not definitively concluded; however, they failed to provide evidence of any ongoing legal actions. The lower court had rejected their appeal, leading the individual to file a further appeal to the Federal Tribunal, which deemed the arguments presented inadequate and the appeal manifestly inadmissible under procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Debt Collection Finality Appeal Dismissed for Incomprehensible Argumentation: The individual, who had previously faced criminal charges with costs imposed upon them, asserted that the criminal proceedings against them were not definitively concluded; however, they failed to provide evidence of any ongoing legal actions. The lower court had rejected their appeal, leading the individual to file a further appeal to the Federal Tribunal, which deemed the arguments presented inadequate and the appeal manifestly inadmissible under procedural law.

Schlagwörter

KI-generiert
Inkasso Widerspruchsverfahren Rechtsöffnung substantiierte Begründung vollstreckbarer Entscheid anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible and treated according to the simplified procedure provided for by this article.
Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF
Used to rule without imposing judicial costs given the circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
4A_320/2025
Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning in Debt Collection Enforcement Proceedings
9C_607/2014
Appeal Dismissed for Insufficient Formal Argumentation in Debt Collection Matter
5D_27/2017
Appeal Against Debt Enforcement Opposition Lifting Dismissed for Lack of Argumentation
5A_285/2016
Debtor's Appeal on Debt Collection Dismissed for Repetitive Arguments
5A_921/2013
Debt Collection Appeal Dismissed for Abusive and Incomprehensible Submissions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible and treated according to the simplified procedure provided for by this article.

Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF

Used to rule without imposing judicial costs given the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_731/2011

Arrêt du 20 octobre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Etat de Vaud,

représenté par le Département de l'intérieur (DINT),

Service Juridique et Législatif, Secteur recouvrement

& Bureau A.J., Assistance judiciaire,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites

et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud

du 6 octobre 2011.

Considérant:

que, par arrêt du 6 octobre 2011, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A.________ contre le prononcé de la mainlevée définitive de l'opposition dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites de Lausanne-Ouest exercée par l'État de Vaud, à concurrence de 36'675 fr. 55;

que dite décision est motivée, d'une part, par le fait que l'intimé a produit des jugements pénaux, mettant les frais à la charge du recourant, attestés définitifs et exécutoires et valant titres de mainlevée définitive;

que, d'autre part, le recourant - qui prétend que les poursuites pénales dirigées contre lui ne seraient pas définitivement terminées - n'a produit aucune pièce établissant qu'il aurait entrepris les jugements pénaux en cause;

que, par écritures du 11 octobre 2011, A.________ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;

que, dans ses écritures, le recourant ne s'en prend toutefois pas de manière compréhensible aux considérants de l'arrêt cantonal mais se borne à invoquer qu'il est emprisonné injustement et qu'on lui vole son argent;

qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que, compte tenu des circonstances du cas d'espèce, il est statué sans frais (cf. art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 20 octobre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Richard