Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_731/2007 KI-generiert

Compulsory Institutional Placement Appeal Dismissed for Procedural Deficiency

Geschäftsnummer 5A_731/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning an involuntary confinement under guardianship laws. The complainant appealed to the Federal Tribunal against a prior decision by the Court of Appeal of the Canton of Bern regarding this confinement. The complaint was submitted via fax, which did not comply with the legal requirements for submitting documents to the Federal Tribunal, as it necessitates submissions either in person, by mail, or electronically with a recognized signature. The complainant did not follow up with a properly signed submission as requested by the Tribunal, leading to the dismissal of the complaint. No court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Compulsory Institutional Placement Appeal Dismissed for Procedural Deficiency: The complainant appealed to the Federal Tribunal against a prior decision by the Court of Appeal of the Canton of Bern regarding this confinement. The complaint was submitted via fax, which did not comply with the legal requirements for submitting documents to the Federal Tribunal, as it necessitates submissions either in person, by mail, or electronically with a recognized signature. The complainant did not follow up with a properly signed submission as requested by the Tribunal, leading to the dismissal of the complaint. No court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Anstaltsaufenthalt fürsorgerische Unterbringung fehlende prozessuale Bedürftigkeit Nichtanhandnahmeverfügung Beschwerdelegitimation gesetzlicher Ausschlussgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied as the procedural basis for rendering the decision via the competent President due to failure to comply with submission requirements.

Art. 42 Abs. 4 BGG

Cited in the reasoning as the formal requirement that was not met by filing only via fax.

Art. 48 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning as the formal requirement that was not met by filing only via fax.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_731/2007/bnm

Urteil vom 28. Januar 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Spital A.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Fürsorgerische Freiheitsentziehung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil (FFE 07 474/PFC/SCF) vom 21. November 2007 des Obergerichts des Kantons Bern (Kantonale Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen).

Nach Einsicht

in die (per Telefax eingereichte) Beschwerde nach Art. 72ff. BGG vom 5. Dezember 2007 gegen das (dem Beschwerdeführer am 5. Dezember 2007 zugestellte) Urteil vom 21. November 2007 des Obergerichts des Kantons Bern,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 17. Dezember 2007 des Präsidenten der II. zivilrechtlichen Abteilung aufgefordert worden ist, dem Bundesgericht innerhalb der (zufolge der Gerichtsferien bis zum 21. Januar 2008 laufenden) Beschwerdefrist eine eigenhändig unterzeichnete Beschwerdeschrift per Post nachzureichen, ansonst auf die Fax-Eingabe nicht eingetreten werde,

dass der Beschwerdeführer dieser Aufforderung nicht nachgekommen ist,

dass somit festzustellen bleibt, dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen, d.h. durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art. 42 Abs. 4 BGG ) erhoben werden können, weshalb die vom Beschwerdeführer eingereichte Fax-Eingabe unzulässig ist (Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts, in: ZBJV 143/2007 S. 67f. Ziff. IV),

dass keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass das Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Januar 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann