Inadmissibility of Divorce Judgment Modification Appeal Due to Unpaid Costs and Lack of Notification Domicile
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party sought to modify a divorce judgment and filed a legal recourse against a prior decision made by the Chamber of Appeals of the Vaud Cantonal Court. The court had previously set deadlines for the appellant to establish a notification address in Switzerland and to pay a required advance fee, which were subsequently not fulfilled. As a result, the appeal was declared inadmissible due to the failure to meet these prerequisites, and the appellant was assigned the costs of the judicial proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 39 al. 3 LTF, Art. 62 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 48 al. 4 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Inadmissibility of Divorce Judgment Modification Appeal Due to Unpaid Costs and Lack of Notification Domicile: The court had previously set deadlines for the appellant to establish a notification address in Switzerland and to pay a required advance fee, which were subsequently not fulfilled. As a result, the appeal was declared inadmissible due to the failure to meet these prerequisites, and the appellant was assigned the costs of the judicial proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for declaring the appeal inadmissible due to non-payment of the advance on costs, which is the main ground for the ruling.
Applied to order the appellant to pay the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_729/2008 / frs
Arrêt du 10 mars 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Y.________,
intimé, représenté par Me Jean Lob, avocat,
Objet
modification d'un jugement de divorce,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 juillet 2008.
Vu:
l'ordonnance présidentielle du 27 octobre 2008 fixant à la recourante un délai de 15 jours pour élire en Suisse un domicile de notification conformément à l' art. 39 al. 3 LTF , ainsi que pour effectuer une avance de frais de 1'500 fr. conformément à l' art. 62 LTF ;
l'ordonnance présidentielle publiée le 10 février 2009 (FF 2009 I n° 6 p. 536), accordant à la recourante un délai supplémentaire de 15 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 9 mars 2009, constatant que l'avance de frais n'a été ni payée ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé ne lui est parvenue jusqu'à ce jour;
que la recourante n'a pas désigné de domicile de notification en Suisse;
considérant:
que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti ( art. 48 al. 4 LTF ), le recours doit être déclaré irrecevable ( art.62 al. 3 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
que le présent arrêt n'a pas à être notifié à la recourante en Espagne ( art. 39 al. 3 LTF );
par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 let. a LTF , la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué à l'intimé et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud. L'exemplaire destiné à la recourante est conservé au dossier, à sa disposition.
Lausanne, le 10 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay