Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_726/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Substantiation and Denial of Extension for Statutory Deadline

Geschäftsnummer 5A_726/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint submitted by an individual against a debt collection office regarding the delivery of a payment order. The complaint challenged a decision made by the supervisory authority for debt enforcement and bankruptcy, which was issued on September 3, 2013. The individual received this decision on September 19, 2013, and submitted the complaint by the deadline, considering the weekend preceding the submission date. However, the individual's request for an extension of the legal deadline for the complaint was denied, leading to the decision not being considered due to the lack of sufficient grounds for the appeal. As a result, the individual was also required to cover the court costs associated with this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Substantiation and Denial of Extension for Statutory Deadline: The complaint challenged a decision made by the supervisory authority for debt enforcement and bankruptcy, which was issued on September 3, 2013. The individual received this decision on September 19, 2013, and submitted the complaint by the deadline, considering the weekend preceding the submission date. However, the individual's request for an extension of the legal deadline for the complaint was denied, leading to the decision not being considered due to the lack of sufficient grounds for the appeal. As a result, the individual was also required to cover the court costs associated with this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Zustellung des Zahlungsbefehls gesetzliche Frist Zahlungsfrist Inkasso Unterbrechung der Verjährung Eilvorabentscheidungsverfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG
September 2013 am letzten Tag der gesetzlichen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist ( Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG ; Art.
Art. 45 Abs. 1 BGG
a BGG ; Art. 45 Abs. 1 BGG ),
Art. 47 Abs. 1 BGG
The application for an extension of the legal deadline was rejected because statutory deadlines cannot be extended.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass im Übrigen auf die überhaupt nicht begründete ( Art. 42 Abs. 2 BGG ) und damit offensichtlich unzulässige Beschwerde durch das präsidierende Mitglied der Abteilung in Anwendung von Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was declared inadmissible due to a lack of substantiation (Art. 42 Abs. 2 BGG).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_684/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Insufficient Justification and Denies Extension of Appeal Period
4A_165/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance and Lack of Substantiation
5A_417/2007
Appeal Dismissal for Missed Deadline and Formal Defects in Debt Enforcement Proceedings
5D_129/2014
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint on Lack of Substantiation and Procedural Misconduct in Debt Enforcement Appeal
4D_153/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was declared inadmissible due to a lack of substantiation (Art. 42 Abs. 2 BGG).

Art. 47 Abs. 1 BGG

The application for an extension of the legal deadline was rejected because statutory deadlines cannot be extended.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_726/2013

Urteil vom 3. Oktober 2013

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Y.________ .

Gegenstand

Zustellung des Zahlungsbefehls,

Beschwerde gegen den Entscheid der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft, vom 3. September 2013.

Nach Einsicht

in den vorgenannten Entscheid,

in die Beschwerde in Zivilsachen vom 30. September 2013 (Postaufgabe) gegen diesen Entscheid und das Gesuch um Erstreckung der Frist zur Begründung der Beschwerde,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs dem Beschwerdeführer am 19. September 2013 zugegangen ist und die Beschwerde vom 30. September 2013 (Postaufgabe) angesichts des Wochenendes vom 28./29. September 2013 am letzten Tag der gesetzlichen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist ( Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG ; Art. 45 Abs. 1 BGG ),

dass gesetzliche Fristen nicht erstreckt werden können ( Art. 47 Abs. 1 BGG ), sodass das entsprechende Gesuch abzuweisen ist,

dass im Übrigen auf die überhaupt nicht begründete ( Art. 42 Abs. 2 BGG ) und damit offensichtlich unzulässige Beschwerde durch das präsidierende Mitglied der Abteilung in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) nicht einzutreten ist,

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Das Gesuch um Erstreckung der Rechtsmittelfrist wird abgewiesen.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Y.________ und der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Oktober 2013

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zbinden