Withdrawal of Divorce Appeal Due to Costs Assessment
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a civil dispute arose between two parties related to a divorce. The recourse was submitted to the Federal Tribunal concerning a decision made by the Civil Chamber of the Court of Justice of Geneva on September 18, 2009. The recourse was filed on October 26, 2009, but the appellant ultimately withdrew the appeal on November 27, 2009, after being given extensions to pay the required court fees. Consequently, the case was removed from the court's docket, with the judicial expenses assigned to the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF; Withdrawal of Divorce Appeal Due to Costs Assessment: The recourse was submitted to the Federal Tribunal concerning a decision made by the Civil Chamber of the Court of Justice of Geneva on September 18, 2009. The recourse was filed on October 26, 2009, but the appellant ultimately withdrew the appeal on November 27, 2009, after being given extensions to pay the required court fees. Consequently, the case was removed from the court's docket, with the judicial expenses assigned to the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is mentioned in the reasoning concerning the recording of the withdrawal and striking the matter from the roll.
This provision was cited in a previous presidential ordinance regarding the extension of the deadline for the advance on costs.
This provision was cited in a previous presidential ordinance regarding the request for an advance on costs.
This provision is cited in the dispositive (point 2) as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs.
This provision, via Art. 71 LTF, is mentioned as the basis for ordering the appellant to bear the costs.
This provision, via Art. 71 LTF, is mentioned in the reasoning concerning the recording of the withdrawal and striking the matter from the roll.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_725/2009
Ordonnance du 1er décembre 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, juge présidant.
Greffier: M. Fellay.
Parties
dame X.________,
représentée par Me Vincent Solari,
avocat,
recourante,
contre
X.________,
représenté par Me Patrick Hunziker,
avocat,
intimé.
Objet
divorce,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 18 septembre 2009.
Vu:
le recours en matière civile du 26 octobre 2009;
l'ordonnance présidentielle du 29 octobre 2009, invitant la recourante à verser une avance de frais de 3'000 fr. jusqu'au 12 novembre 2009, conformément à l' art. 62 al. 1 LTF ;
l'ordonnance présidentielle du 18 novembre 2009, accordant à la recourante un délai supplémentaire de 10 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ;
la déclaration de retrait du recours du 27 novembre 2009;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que les frais doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );
par ces motifs, la Juge présidant ordonne:
1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 1er décembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Le Greffier:
Escher Fellay