Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_722/2018 KI-generiert

Marriage Invalidity and Inheritance Contract Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 5A_722/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal made to the Swiss Federal Tribunal regarding the validity of a marriage and inheritance contract. The appellant, represented by a lawyer, challenged a decision by the Civil Department of the Nidwalden Cantonal Court dated October 31, 2017, questioning the contract's validity. Prior to the Federal Tribunal's judgment, the appellant chose to withdraw the appeal. The opponent, also represented legally, agreed to forego compensation for the proceedings, leading to the court recognizing the appeal withdrawal and the associated costs being assigned to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Marriage Invalidity and Inheritance Contract Appeal Withdrawal: The appellant, represented by a lawyer, challenged a decision by the Civil Department of the Nidwalden Cantonal Court dated October 31, 2017, questioning the contract's validity. Prior to the Federal Tribunal's judgment, the appellant chose to withdraw the appeal. The opponent, also represented legally, agreed to forego compensation for the proceedings, leading to the court recognizing the appeal withdrawal and the associated costs being assigned to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Ungültigkeit eines Ehe- und Erbvertrages Ungültigkeit der Ehe Erbvertrag Rücktritt vom Vertrag Parteientschädigung Entzug der Invalidenrente Vertragspartei

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Applied in conjunction with other procedural rules to dismiss the case following withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 32 and 71 BGG as procedural grounds for dismissing the case after withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Applied in conjunction with cost allocation articles (Art. 66 and 68 BGG) regarding the handling of costs in the dismissed procedure.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the single judge to dismiss the procedure due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose the court costs on the appellant following the case dismissal.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Applied regarding the allocation of party compensation (none awarded).
KI-generiert
5A_379/2009
Withdrawal of Appeal in Inheritance Division Case
5A_316/2015
Withdrawal of Divorce Appeal and Cost Allocation
5P.384/2000
Heirs' Appeal on Legal Fees After Withdrawing Will Contest
5A_527/2019
Withdrawal of Divorce Appeal
5A_318/2022
Withdrawal of Civil Appeal in Marital Liquidation and Succession Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the single judge to dismiss the procedure due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose the court costs on the appellant following the case dismissal.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Applied regarding the allocation of party compensation (none awarded).

Art. 71 BGG

Applied in conjunction with other procedural rules to dismiss the case following withdrawal of the appeal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Applied in conjunction with cost allocation articles (Art. 66 and 68 BGG) regarding the handling of costs in the dismissed procedure.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 32 and 71 BGG as procedural grounds for dismissing the case after withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_722/2018

Verfügung vom 10. Juli 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Gutzwiller.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Marco Bazzani,

Beschwerdeführer,

gegen

B.A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Christof Brack,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ungültigkeit eines Ehe- und Erbvertrages,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Nidwalden, Zivilabteilung, vom 31. Oktober 2017 (ZA 15 17).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Nidwalden vom 31. Oktober 2017 betreffend Ungültigkeit eines Ehe- und Erbvertrages,

in die hiergegen am 3. September 2018 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,

in die Rückzugserklärung des Beschwerdeführers vom 5. Juli 2019,

in das der Rückzugserklärung beigelegte Schreiben des Rechtsvertreters der Beschwerdegegnerin vom 5. Juli 2019,

in Erwägung,

dass das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass der Beschwerdeführer in seiner Rückzugserklärung beantragt, es seien die Parteikosten wettzuschlagen und die Gerichtskosten ihm aufzuerlegen,

dass aus dem der Rückzugserklärung beigelegten Schreiben hervorgeht, dass die Beschwerdegegnerin auf eine Parteientschädigung im bundesgerichtlichen Verfahren verzichtet,

dass gestützt darauf und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1, Art. 68 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen sind,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Nidwalden, Zivilabteilung, und C.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Juli 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: von Werdt

Die Gerichtsschreiberin: Gutzwiller