Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_721/2014 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing in Child Protection Matter

Geschäftsnummer 5A_721/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a civil complaint concerning precautionary measures under Swiss law, specifically related to a decision made by the Bern Cantonal Court on August 4, 2014. The complaint was filed by an individual acting on their own behalf regarding unresolved matters involving guardianship and protective measures for minors and adults. The individual submitted the complaint to the Federal Tribunal after the specified appeal deadline, leading to the question of its admissibility. The Federal Tribunal ultimately determined that due to the late submission, the complaint was inadmissible and thus not eligible for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 445 Abs. 1 ZGB, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 98 BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing in Child Protection Matter: The complaint was filed by an individual acting on their own behalf regarding unresolved matters involving guardianship and protective measures for minors and adults. The individual submitted the complaint to the Federal Tribunal after the specified appeal deadline, leading to the question of its admissibility. The Federal Tribunal ultimately determined that due to the late submission, the complaint was inadmissible and thus not eligible for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesschutzmassnahmen verspätete Eingabe ZPO-Bestimmung gesetzliche Frist Kündigungsschutz Vorläufige Maßnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 445 Abs. 1 ZGB
Vorsorgliche Massnahmen nach Art. 445 Abs. 1 ZGB ,
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde (ungeachtet der Vorbringen der Beschwerdeführerin) gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art.
Art. 98 BGG
b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde (ungeachtet der Vorbringen der Beschwerdeführerin) gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art.
Art. 46 Abs. 2 BGG
98 BGG richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule not to enter upon the appeal because it was manifestly inadmissible (untimely filing).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for imposing court costs on the appellant.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 72 ff. BGG
Cited in the dispositive when stating that the appeal filed under these provisions is not entertained.
KI-generiert
5A_368/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Custody as Untimely and Insufficiently Motivated
5A_424/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Provisional Measures Due to Untimely Filing
5A_981/2019
Federal Supreme Court Dismisses Child Protection Appeal Due to Representation and Timeliness Defects
5A_154/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Child Protection Measures Due to Lack of Specific Legal Reasoning
5A_46/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Based on Untimely Filing of Provisional Measures Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule not to enter upon the appeal because it was manifestly inadmissible (untimely filing).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for imposing court costs on the appellant.

Art. 72 ff. BGG

Cited in the dispositive when stating that the appeal filed under these provisions is not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

KES 2020 15 (2020-05-19) · be
Curatorship Standing Appeal Dismissed Due to Protected Person's Consent
«…undesgericht trat auf die dagegen erhobenen Beschwerden der Be- troffenen und der Beschwerdegegnerin mit Urteilen 5A_721/2014 und 5A_704/2014 vom 17. September 2014 nicht ein. 1.4 Die Betroffene lebt seit Sommer 2018 im Pflegeheim I.____…»
5A_379/2017 (2017-12-05)
Protected Person's Appeal on Reduced Spending Limits Dismissed for Lack of Constitutional Claims
«…im Sinne der bereits zuvor getroffenen Anordnungen. Beschwerden hatten keinen Erfolg (zuletzt: Urteile 5A_704/2014 und 5A_721/2014 vom 17. September 2014). A.c. Im Hinblick auf das Hauptverfahren unterbreitete die Beschwerdeführerin der bKESB versch…»
5A_211/2016 (2016-05-19)
Federal Supreme Court Upholds Provisional Conservatorship Measures
«…im Sinne der bereits zuvor getroffenen Anordnungen. Beschwerden hatten keinen Erfolg (zuletzt: Urteile 5A_704/2014 und 5A_721/2014 vom 17. September 2014). A.c. Im Hinblick auf die Weiterführung des Verfahrens unterbreitete die Beschwerdeführerin de…»
5A_531/2015 (2015-11-24)
Appeal Against Guardian Compensation Fee Inadmissible Due to Insufficient Pecuniary Value
«…vorsorglichen Anordnung der Beistandschaft zu bestreiten, ist doch das Bundesgericht mit Urteil vom 17. September 2014 (5A_721/2014) auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht eingetreten und folglich nicht mehr darauf zurückzukommen. An der Nichtei…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_721/2014

Urteil vom 17. September 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Marc Dörflinger,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde B.________ ,

C.________,

D.________,

beide vertreten durch Advokat Andreas Miescher.

Gegenstand

Vorsorgliche Massnahmen nach Art. 445 Abs. 1 ZGB ,

Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid vom 4. August 2014 des Obergerichts des Kantons Bern (Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 4. August 2014 des Obergerichts des Kantons Bern betreffend vorsorgliche Massnahmen nach Art. 445 Abs. 1 ZGB ,

in Erwägung,

dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),

dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde (ungeachtet der Vorbringen der Beschwerdeführerin) gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,

dass der Entscheid des Obergerichts vom 4. August 2014 dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 6. August 2014 eröffnet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 15. September 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung mit dem bundesgerichtlichen Entscheid gegenstandslos wird,

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde B.________, dem Obergericht des Kantons Bern sowie C.________ und D.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. September 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann