Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_72/2019 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Personality Rights Case Against Germany Settled

Geschäftsnummer 5A_72/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a legal dispute where the complainant, referred to as A.________, appealed a decision by the Civil Court of the Canton of Basel-Stadt related to an order for a cost advance in a lawsuit concerning personality rights violations against the Federal Republic of Germany. The appeal was heard by the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt, which dismissed A.________'s initial complaint. Subsequently, A.________ filed another appeal on January 21, 2019, but later withdrew it on February 12, 2019, citing economic reasons. The Swiss Federal Tribunal was then involved to formally record the withdrawal of the appeal and decided not to impose court costs, considering the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal in Personality Rights Case Against Germany Settled: The appeal was heard by the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt, which dismissed A.________'s initial complaint. Subsequently, A.________ filed another appeal on January 21, 2019, but later withdrew it on February 12, 2019, citing economic reasons. The Swiss Federal Tribunal was then involved to formally record the withdrawal of the appeal and decided not to impose court costs, considering the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss (Persönlichkeitsverletzung) Verletzung der Persönlichkeit Widerrufsrecht Verfahrensvorschriften Feststellungsentscheid Kostenvorschuss wirtschaftliche Rechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal procedure is terminated due to withdrawal, as decided by the Divisional President based on this article.
Art. 71 BGG
Used in conjunction with procedural rules to terminate the procedure following withdrawal.
Art. 73 BZP
Used in conjunction with Art. 71 BGG to terminate the procedure following withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Used in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG to justify the decision not to levy court costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to justify the decision not to levy court costs.
KI-generiert
5A_28/2010
Withdrawal of Appeal and Discontinuation of Proceedings in Personality Rights Case
4D_122/2025
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings
4A_532/2018
Appellant's Withdrawal of Appeal Following Settlement
1C_334/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Asset Seizure and Court Costs
5A_672/2007
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation in Federal Supreme Court Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal procedure is terminated due to withdrawal, as decided by the Divisional President based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to justify the decision not to levy court costs.

Art. 71 BGG

Used in conjunction with procedural rules to terminate the procedure following withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Used in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG to justify the decision not to levy court costs.

Art. 73 BZP

Used in conjunction with Art. 71 BGG to terminate the procedure following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_72/2019

Verfügung vom 14. Februar 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt.

Gegenstand

Kostenvorschuss (Persönlichkeitsverletzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des

Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt

vom 17. Dezember 2018 (BEZ.2018.43).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Appellationsgerichtes des Kantons Basel-Stadt vom 17. Dezember 2018, mit welchem die Beschwerde von A.________ gegen die erstinstanzliche Kostenvorschussverfügung des Zivilgerichtes Basel-Stadt im gegen die Bundesrepublik Deutschland angestrengten Feststellungs- und Unterlassungsklageverfahren abgewiesen wurde,

in die von A.________ hiergegen erhobene Beschwerde vom 21. Januar 2019,

in sein Schreiben vom 12. Februar 2019, wonach er die Beschwerde aus wirtschaftlichen Gründen zurückziehe,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass es sich angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Februar 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli