Inadmissibility of Appeal Due to Faulty Reasoning and Expired Supplementation Deadline in Debt Enforcement Matter
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal regarding the request for the restitution of a deadline for advance costs made by an individual against a company. The lower court had rejected the request, deeming it inadmissible due to the lack of advance payment of costs. The individual then filed a recourse to the Federal Tribunal, which found that the appeal did not meet the necessary legal requirements for motivation and was therefore inadmissible. Additionally, the request for legal aid was denied because the appeal lacked prospects for success. Consequently, the individual was ordered to bear the court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 al. 1 et 3, 2ème phrase, LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Faulty Reasoning and Expired Supplementation Deadline in Debt Enforcement Matter: The lower court had rejected the request, deeming it inadmissible due to the lack of advance payment of costs. The individual then filed a recourse to the Federal Tribunal, which found that the appeal did not meet the necessary legal requirements for motivation and was therefore inadmissible. Additionally, the request for legal aid was denied because the appeal lacked prospects for success. Consequently, the individual was ordered to bear the court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to failure to meet formal requirements (lack of motivation).
Used to reject the request for legal aid because the appeal had no prospect of success.
Used to order the appellant to pay the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_715/2010
Arrêt du 9 novembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________ SA,
représentée par Me Alain Tripod, avocat,
intimée.
Objet
restitution d'un délai,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 24 septembre 2010.
Vu:
l'acte de recours du 12 octobre 2010 et la demande d'assistance judiciaire qu'il contient;
Considérant:
que l'arrêt attaqué, statuant sur recours de A.________ contre un prononcé du Juge de paix du district de La Broye-Vully dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites de Moudon-Oron exercée par B.________ SA, rejette la requête de restitution du délai d'avance de frais présentée par le prénommé dans le cadre dudit recours et déclare ce dernier irrecevable faute d'avance de frais;
que le mémoire adressé au Tribunal fédéral par A.________ ne contient aucune motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et n'est plus susceptible, le délai de l' art. 100 al. 1 LTF étant échu, d'être complété;
que le recours en matière civile ne peut donc qu'être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF );
que la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours (art. 64 al. 1 et 3, 2ème phrase, LTF);
qu'en conséquence, les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La demande d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 9 novembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay