Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_711/2025 KI-generiert

Mother's Appeal Regarding Interim Marital Protection Measures Struck as Moot Following Voluntary Withdrawal

Geschäftsnummer 5A_711/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Mother's Appeal Regarding Interim Marital Protection Measures Struck as Moot Following Voluntary Withdrawal The situation involved an appeal by the mother against an interim decision by the Cantonal High Court, which partially upheld a first-instance ruling concerning marital protection measures, including the introduction of alternating custody for the couple's children and the gradual re-establishment of the father's care; the mother had initially requested a stay of execution concerning the father's increased care time, which was denied due to the children's best interest in the prompt re-establishment of contact. After the appeal was filed, the mother withdrew her general appeal in civil matters. Consequently, the Federal Supreme Court found that the appeal proceedings had become moot due to the withdrawal of the appeal and decided to remove the case from the docket, attributing the court costs to the appellant mother (CHF 500) as the unsuccessful party by default (Art. 32 para. 2 BGG, Art. 66 para. 1 BGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Mother's Appeal Regarding Interim Marital Protection Measures Struck as Moot Following Voluntary Withdrawal: After the appeal was filed, the mother withdrew her general appeal in civil matters. Consequently, the Federal Supreme Court found that the appeal proceedings had become moot due to the withdrawal of the appeal and decided to remove the case from the docket, attributing the court costs to the appellant mother (CHF 500) as the unsuccessful party by default (Art. 32 para. 2 BGG, Art. 66 para. 1 BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutz Eheschutzverfahren Säumnis einer Partei Sistierung des Verfahrens strafrechtlicher Rücktritt Rückzug der Scheidungsklage alternierende Obhut

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal procedure is dismissed as moot due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs are imposed on the appellant following the withdrawal.
KI-generiert
5A_1021/2018
Mother's Appeal Against Withdrawn Custody Order Held Moot Due to Son's Majority; Appeal Inadmissible.
5A_1044/2021
Mother Withdraws Appeal Against Termination of Guardianship and Father's Visitation Rights
5A_84/2025
Mother's Appeal Regarding Child Protection Measures and Cantonal Court's Dismissal for Untimeliness
5A_1011/2018
Mother's Appeal on Provisional Child Custody Inadmissible
5A_393/2019
Mother withdraws appeal against child protection measures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal procedure is dismissed as moot due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs are imposed on the appellant following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_711/2025

Verfügung vom 15. September 2025

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Bovey, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Viviane Lüdi Hofmann,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Reto Aschwanden,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Eheschutz,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 14. August 2025 (LE250030-O/Z03).

Nach Einsicht

in den Eheschutzentscheid des Bezirksgerichts Affoltern vom 4. Februar 2025, in welchem u.a. die alternierende Obhut für die gemeinsamen Kinder C.________ und D.________ angeordnet wurde, unter Regelung der Betreuungs- und Ferienzeiten,

in den Zwischenentscheid des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 14. August 2025, mit welchem die Betreuung durch den Vater schrittweise aufgebaut und im Übrigen das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen wurde,

in die von der Mutter eingereichte Beschwerde in Zivilsachen vom 31. August 2025,

in die Verfügung vom 2. September 2025, mit welcher der Beschwerde mit Blick auf das überwiegende Kindesinteresse an einem nicht weiter verzögerten Wiederaufbau der Betreuung durch den Vater keine aufschiebende Wirkung erteilt wurde,

in die Erklärung der Beschwerdeführerin vom 10. September 2025, wonach sie ihre Beschwerde zurückzieht,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_711/2025 zufolge Beschwerderückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist (Art. 32 Abs. 2 BGG),

dass die bislang angefallenen Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art 66 Abs. 1 BGG),

dass der Gegenseite bislang kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist,

verfügt der Präsident:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_711/2025 wird zufolge Beschwerderückzuges als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, mitgeteilt.

Lausanne, 15. September 2025

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Bovey

Der Gerichtsschreiber: Möckli