Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_710/2021 KI-generiert

Creditor Withdraws Appeal in Debt Collection Case

Geschäftsnummer 5A_710/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute arose between two parties, A.________ and B.________ SA, regarding the state of collocation and suspension of procedure, which was initially reviewed by the Chamber for Reviewing the Offices of Pursuits and Bankruptcies of the Geneva Court of Justice. A.________, represented by lawyer Marc Lironi, filed a civil appeal against the decision made on August 24, 2021, by the Geneva Court, opposing B.________ SA, which was represented by lawyer Olivier Adler. However, A.________ decided to withdraw the appeal, which led to the removal of the case from the docket by the Swiss Federal Tribunal. The procedural costs and a compensation amount were imposed on A.________.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 68 al. 1 et 2 LTF; Creditor Withdraws Appeal in Debt Collection Case: A.________, represented by lawyer Marc Lironi, filed a civil appeal against the decision made on August 24, 2021, by the Geneva Court, opposing B.________ SA, which was represented by lawyer Olivier Adler. However, A.________ decided to withdraw the appeal, which led to the removal of the case from the docket by the Swiss Federal Tribunal. The procedural costs and a compensation amount were imposed on A.________.

Schlagwörter

KI-generiert
Inkasso Rückzug der Zivilklage Aufsichtsgebühren Sistierung des Verfahrens Konkursbegehren Parteientschädigung des Rechtsanwalts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following withdrawal.
Art. 71 LTF
Cited as the provision allowing the application of Art. 73 PCF for striking the case from the roll following withdrawal.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited as the basis for ordering the appellant to pay the judicial costs.
art. 68 al. 1 et 2 LTF
Cited as the basis for awarding costs (indemnité de dépens) to the respondent.
KI-generiert
5A_701/2018
Debtor's Appeal on Debt Collection Proceedings Withdrawn Before Federal Tribunal
5A_375/2009
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings and Assessment of Costs
5A_737/2020
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Order Proceedings
5A_116/2022
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceeding
5A_315/2017
Debtor Withdraws Appeal Against Debt Collection Enforcement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the judicial costs.

art. 68 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for awarding costs (indemnité de dépens) to the respondent.

art. 71 LTF

Cited as the provision allowing the application of Art. 73 PCF for striking the case from the roll following withdrawal.

art. 73 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_710/2021

Ordonnance du 13 janvier 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Marc Lironi, avocat,

recourant,

contre

B.________ SA,

représentée par Me Olivier Adler, avocat,

intimée,

Office des poursuites du canton de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.

Objet

état de collocation, suspension de la procédure, etc.,

recours contre la décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève du 24 août 2021 (A/2732/2021-CS DCSO/330/21).

Vu :

le recours en matière civile interjeté par A.________ contre la décision rendue le 24 août 2021 par la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui oppose le recourant à B.________ SA;

la déclaration de retrait du recours du 11 janvier 2022;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

qu'il convient d'allouer des dépens à l'intimée pour ses observations sur la requête d'effet suspensif ( art. 68 al. 1 et 2 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Une indemnité de 500 fr., à payer à l'intimée à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites du canton de Genève et à la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 13 janvier 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi