Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_704/2014 KI-generiert

Federal Supreme Court Rejects Appeal and Constitutional Complaint Over Adult Protective Services Provisional Measures Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 5A_704/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of a court regarding precautionary measures under civil law. The initial ruling was made by the court of the Canton of Bern on August 4, 2014, and related to guardianship matters. The individual submitted their complaints to the Federal Tribunal on September 15, 2014, which was after the established deadline for such submissions. As a result, the Federal Tribunal deemed the complaints to be late and therefore inadmissible. The individual is also responsible for court costs due to the unsuccessful appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 445 Abs. 1 ZGB, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 98 BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Rejects Appeal and Constitutional Complaint Over Adult Protective Services Provisional Measures Due to Untimely Filing: The initial ruling was made by the court of the Canton of Bern on August 4, 2014, and related to guardianship matters. The individual submitted their complaints to the Federal Tribunal on September 15, 2014, which was after the established deadline for such submissions. As a result, the Federal Tribunal deemed the complaints to be late and therefore inadmissible. The individual is also responsible for court costs due to the unsuccessful appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufige Maßnahmen verfassungsmässige Schranken verspätete Einreichung Erwachsenenschutzverfahren Klagefrist Rüge verfassungsmässiger Rechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 445 Abs. 1 ZGB
Vorsorgliche Massnahmen nach Art. 445 Abs. 1 ZGB ,
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerden (ungeachtet der Vorbringen der Beschwerdeführerin) gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art.
Art. 98 BGG
Art. 46 Abs. 2 BGG
98 BGG richten, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used for the decision not to enter upon the appeal (Beschwerde) because it was clearly inadmissible due to lateness.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed costs on the appellant as the losing party.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG bzw.
KI-generiert
5A_536/2014
Federal Supreme Court Upholds Refusal to Review Adult Protection Measure Appeal.
5A_184/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Filing
5A_349/2015
Federal Supreme Court Rejects Untimely Appeal in Personality Rights Case Due to Missed Deadline
5A_286/2020
Appeal Against Modification of Urgent Protective Measures Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation
5A_99/2021
Federal Supreme Court Declines Appeal on Interim File Access Ruling in Adult Protection Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used for the decision not to enter upon the appeal (Beschwerde) because it was clearly inadmissible due to lateness.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed costs on the appellant as the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

KES 2020 15 (2020-05-19) · be
Curatorship Standing Appeal Dismissed Due to Protected Person's Consent
«…die dagegen erhobenen Beschwerden der Be- troffenen und der Beschwerdegegnerin mit Urteilen 5A_721/2014 und 5A_704/2014 vom 17. September 2014 nicht ein. 1.4 Die Betroffene lebt seit Sommer 2018 im Pflegeheim I.________ in J.________.…»
5A_379/2017 (2017-12-05)
Protected Person's Appeal on Reduced Spending Limits Dismissed for Lack of Constitutional Claims
«…liche Massnahmen im Sinne der bereits zuvor getroffenen Anordnungen. Beschwerden hatten keinen Erfolg (zuletzt: Urteile 5A_704/2014 und 5A_721/2014 vom 17. September 2014). A.c. Im Hinblick auf das Hauptverfahren unterbreitete die Beschwerdeführerin…»
5A_211/2016 (2016-05-19)
Federal Supreme Court Upholds Provisional Conservatorship Measures
«…liche Massnahmen im Sinne der bereits zuvor getroffenen Anordnungen. Beschwerden hatten keinen Erfolg (zuletzt: Urteile 5A_704/2014 und 5A_721/2014 vom 17. September 2014). A.c. Im Hinblick auf die Weiterführung des Verfahrens unterbreitete die Besch…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_704/2014

Urteil vom 17. September 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Julian Burkhalter,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Y.________ .

Gegenstand

Vorsorgliche Massnahmen nach Art. 445 Abs. 1 ZGB ,

Beschwerde in Zivilsachen bzw. subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 4. August 2014 des Obergerichts des Kantons Bern (Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG bzw. subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 4. August 2014 des Obergerichts des Kantons Bern betreffend vorsorgliche Massnahmen nach Art. 445 Abs. 1 ZGB ,

in Erwägung,

dass sowohl die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wie auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),

dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerden (ungeachtet der Vorbringen der Beschwerdeführerin) gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richten, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,

dass der Entscheid des Obergerichts vom 4. August 2014 dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 6. August 2014 eröffnet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerden an das Bundesgericht erst am 15. September 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerden als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweisen, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG bzw. Art. 117/108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch um Entfernung von Gesuchsbeilagen, sofern es sich um einen Verfahrensantrag handelt, mit dem bundesgerichtlichen Entscheid gegenstandslos wird,

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG bzw. Art. 117/108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG bzw. die subsidiäre Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Y.________, dem Obergericht des Kantons Bern sowie E.________ und F.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. September 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann