Divorce appeal costs advance and official counsel request: federal appeal rejected as untimely because mail delivered to Swiss post after the 30-day deadline, including the suspension period for summer court holidays.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declared the appellant's civil-law appeal inadmissible as untimely and denied his request for legal aid, ordering him to pay court costs of CHF 300. The appeal challenged a cantonal appellate president’s decree that had rejected the appellant’s requests for an exemption from paying the advance on court costs and for appointment of an official counsel in a divorce appeal proceeding. The Court found that the 30-day appeal deadline under Article 100(1) of the Federal Supreme Court Act, suspended from July 15 through August 15 under Article 46(1)(b), expired on September 14, 2012, because the challenged decree was notified on July 26, 2012; although the appellant mailed his filing from Italy on September 14, the postal delivery was received by Swiss postal services only on September 20, 2012, making the filing late under Article 48(1). Legal aid was denied for lack of probable success of the appeal pursuant to Article 64(1) and (3) of the Act. The decision upholds the prior instance’s decree, which therefore remains in force.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 46 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 48 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 64 cpv. 1 e 3 LTF; Divorce appeal costs advance and official counsel request: federal appeal rejected as untimely because mail delivered to Swiss post after the 30-day deadline, including the suspension period for summer court holidays: The appeal challenged a cantonal appellate president’s decree that had rejected the appellant’s requests for an exemption from paying the advance on court costs and for appointment of an official counsel in a divorce appeal proceeding. The Court found that the 30-day appeal deadline under Article 100(1) of the Federal Supreme Court Act, suspended from July 15 through August 15 under Article 46(1)(b), expired on September 14, 2012, because the challenged decree was notified on July 26, 2012; although the appellant mailed his filing from Italy on September 14, the postal delivery was received by Swiss postal services only on September 20, 2012, making the filing late under Article 48(1). Legal aid was denied for lack of probable success of the appeal pursuant to Article 64(1) and (3) of the Act. The decision upholds the prior instance’s decree, which therefore remains in force.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible in a simplified procedure due to obvious inadmissibility (untimeliness).
Denied legal aid because the appeal lacked a reasonable prospect of success.
Imposed court costs on the unsuccessful appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_700/2012
Sentenza del 9 ottobre 2012
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Presidente della I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano.
Oggetto
divorzio (versamento dell'anticipo per spese processuali presumibili e designazione di un patrocinatore d'ufficio),
ricorso contro il decreto emanato il 9 luglio 2012
dal Presidente della I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che A.________ ha presentato appello contro la sentenza di divorzio emanata il 21 febbraio 2012 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud;
che con decreto 9 luglio 2012 il Presidente della I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto la richiesta di A.________ di esonero dal versamento dell'anticipo per spese processuali presumibili e gli ha impartito un ultimo termine scadente il 14 settembre 2012 per depositare il predetto anticipo;
che con il medesimo decreto il Presidente della I Camera civile del Tribunale d'appello ha altresì respinto la richiesta di A.________ intesa alla designazione di un patrocinatore d'ufficio;
che con ricorso in materia civile 14 settembre 2012 A.________ ha impugnato tale decreto dinanzi al Tribunale federale, chiedendone l'annullamento e la riforma nel senso che le sue richieste di esonero dal pagamento delle spese processuali e di nomina di un patrocinatore d'ufficio siano accolte;
che il ricorrente ha pure (implicitamente) postulato di essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria per la sede federale;
che giusta l' art. 100 cpv. 1 LTF il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione e che tale termine è sospeso dal 15 luglio al 15 agosto incluso in virtù dell' art. 46 cpv. 1 lett. b LTF ;
che il termine è osservato ove lo scritto sia consegnato al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine ( art. 48 cpv. 1 LTF );
che in concreto il decreto impugnato è stato notificato al ricorrente il 26 luglio 2012;
che, tenendo conto delle predette ferie giudiziarie estive, l'ultimo giorno utile per il deposito del ricorso era il 14 settembre 2012;
che il ricorrente ha consegnato il suo gravame alla posta italiana il 14 settembre 2012, ma la posta svizzera ha ricevuto in consegna l'invio soltanto il 20 settembre 2012;
che in queste circostanze il ricorso si appalesa tardivo e quindi inammissibile;
che giusta l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF il Presidente della Corte decide in procedura semplificata circa la non entrata nel merito su ricorsi manifestamente inammissibili;
che la domanda di assistenza giudiziaria deve essere respinta per mancanza di probabilità di esito favorevole del ricorso ( art. 64 cpv. 1 e 3 LTF );
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. La domanda di assistenza giudiziaria del ricorrente è respinta.
3. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
4. Comunicazione al ricorrente e al Presidente della I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 9 ottobre 2012
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
La Cancelliera: Antonini